CORREIO BRAZILIENSE

Esta matéria tem: (97) comentários

Autor: NILSON FEITOSA
que bom que não exista unanimidade nessas discussões, mas é de uma bestialidade sem tamanho alguém afirmar que a prova foi bem formulada. o autor da maior clt do país, eduardo carrion, em parecer assinado dia 02/12, disse que a peça é confusa.... repito CARRION DISSE QUE A PEÇA É CONFUSA. DÁ LICENÇA | Denuncie |

Autor: leonardo leoloures
Nilza.. e é por pessoas como você que lamentamos o retrocesso do Estado democrático de Direito nas instituições de nosso país. Reveja seus conceito. ESTUDE!!!!! | Denuncie |

Autor: Nilza Souza
A Cespe está de parabéns ! O exame da OAB foi muito bem elaborado e só passou na prova quem tem raciocínio jurídico e sabe interpretar um texto! Esse negócio de cair R.O e R.T já era! Eu acho um absurdo um bacharel propor RT pela empresa e ainda por cima colocar a culpa na prova por não saber fazer | Denuncie |

Autor: VASCO VASCONCELOS
"De tanto ver triunfar as nulidades,de tanto ver prosperar a desonra,de tanto ver crescer as injustiças,de tanto ver agigantar-se o poder nas mãos dos maus,o homem chega a desanimar-se da virtude,a rir da honra,a ter vergonha de ser honesto".RUI BARBOSA | Denuncie |

Autor: VASCO VASCONCELOS
Se o Bacharel é aprovado na 1ª fase e reprovado na 2ª fase, zera tudo. Tem que fazer tudo e novo. Ufa! Haja dinheiro. Na 2ª fase quando é permitido consulta à legislação, os livros que os bacharéis estudaram durante os cinco anos, com anotações, não valem; tem que ser livros novos. Será por que? | Denuncie |

Autor: VASCO VASCONCELOS
Excrescência é feita para reprovação em massa,jogando ao infortúnio e ao banimento, cerca de 4,5 milhões de bacharéis em direito aptos para o exercício da advocacia, e quanto maior o índice de reprovação, maior o retorno financeiro. Sou um minúsculo Beija-Flor, protegendo s/filhotes dos PREDADORES | Denuncie |

Autor: antonio neto
Não é justo que a OAB e o CESPE não vejam o erro cometido nesta prova e tudo fique por isso mesmo. Temos que dá um basta em tantas injustiças e procurar mostrar com esse manifesto que algo deve ser feito para melhorar o sistema de avaliação da OAB. O que me parece, é que a cada prova que passa a OAB | Denuncie |

Autor: VASCO VASCONCELOS
Se eu fosse Presdente da OAB,pederia desculpas ao País,e todos os 4,5 milhões de bacharéis em Direito, jogados ao banimento. Parava de usurpar prerrogativas do MEC,banindo urgente do nosso ordenamento jurídico pecaminoso,abusivo, restritivo,inconstitucional famigerado Exame da OAB, em respesto à CF | Denuncie |

Autor: Alessandra Jê
Face a irresignação dos nao aprovados, sou a favor da anulação da peça pratica, mas daí a querer a anulação da prova já é enviavel. | Denuncie |

Autor: Diogo Peixoto
Senhores, pensemos nas pessoas que passaram no último exame de ordem! Seria justo que estes fossem novamente sacrificados por esta prova descabida? Descordo que os aprovados tenham que fazer tal prova. Porém, acredito ser necessário que a Peça e não a Prova seja anulada, e dado os 5 pontos a todos. | Denuncie |

Autor: Andressa HC
Somente a anulaçao fará justiça. O BJETIVO NÃO É DESMORALIZAR O EXAME , NEM MT MENOS RETIRAR A FORÇA Q ELE TEM, AO CONTRÁRIO ADIMITINDO O ERRO E PROMOVENDO A JUSTIÇA ADVOGADOS E FUTUROS EXAMINANDOS SABERÃO Q AGORA SIM É REALIZADO EXAME PARA TESTAR CONHECIMENTO.ANULAÇÃO! | Denuncie |

Autor: Andressa HC
...No entanto, o enunciado da peça foi tão obscuro, nulo, incompleto, mal formulado que somente, inventando e imaginando para fazer essa ACP | Denuncie |

Autor: Andressa HC
a anulação é a maior forma de se fazer justiça! uma prova para futuros advogados no mínimo deve ser bem elaborada, pois sabemos de nossos direitos! A instrução de prova é claro no sentido de o examinando não INVENTAR dados e sim elaborar a peça e as questões com os dados fornecidos pela prova... | Denuncie |

Autor: mauricio barreto filho
totalmente contra o edital e provimento TEM QUE ANULAR SIM DR a oab e cespe tem aque aceitar o erro ,erraram a elaboracão o problema é de vcs não podemos ser prejudicados.AULACÃO DA PECA ERRADA JUSTICA DEVE SER FEITA | Denuncie |

Autor: mauricio barreto filho
como podemos aceitar uma pessoa como DR Othon fazer um comentario desse tão infeliz em uma rede nacional,primeiro ele tem que ler o edital da prova e o regulamento que rege ,o regulamento e edital é claro quando fala que só pode aceitar uma peca processual que não foi o caso foram aceitas CINCO DR . | Denuncie |

Autor: VASCO VASCONCELOS
Faço um alerta ao Egrégio Supremo Tribunal Federal; vejo com preocupação entidades se aproveitarem da debilidade do Estado, para impor suas vontades, sob o falso argumento que é para proteger a sociedade. No Acre os indígenas criaram a Polícia Indígena; nos grandes centros urbanos a milícia armada es | Denuncie |

Autor: VASCO VASCONCELOS
Lembro que OAB não é universidade e sim órgão de fiscalização da profissão, a exemplo do CRM, CRO, CRA, CREA, e não têm competência para avaliar ninguém; isso é uma afronta aos art. 5º inciso XIII, art. 205 CF e art. 43. da LDB %u2013 (Lei nº 9.394/96), a educação superior tem por final | Denuncie |

Autor: VASCO VASCONCELOS
Todos sairiam ganhando. A OAB através das altas taxas cobradas, e os bacharéis através da aprendizagem e dos ensinamentos/práticos jurídicos disseminados pelos renomados juristas convidados, e o seu livre ingresso nos quadros da OAB, sem precisar se submeter a esse terror, que é o abusivo restritivo | Denuncie |

Autor: VASCO VASCONCELOS
Está na hora de se pensar em alternativas inteligentes, visando a humanização da OAB. Com todo esse volume dinheiro arrecadado do bolso e do sacrifício dos bacharéis, livre de prestação de contas, junto ao TCU, deveriam substituir tal indecência, convocando os maiores juristas deste país, das mais di | Denuncie |

Autor: VASCO VASCONCELOS
Estou me sentido um minúsculo beija-flor, tentando defender seus filhotes dos seus predadores; e/ou ou aquele "rebelde desconhecido" que no dia 5 de junho de 1989, se colocou em frente a um comboio de 14 tanques de guerra que trafegava pela avenida Chang'an (Rua da Paz Longa, em chinês) e fez sinal | Denuncie |

Autor: VASCO VASCONCELOS
A Egrégia OAB e o CESPE estão numa sinuca de bico. Não é novidade para ninguém que o famigerado e inconstitucional Exame a OAB, é feito para reprovação em massa, infestado de pegadinhas, e quanto maior o índice de reprovação, maior o retorno financeiro. Se o Bacharel é aprovado na 1ª fase e reprovado | Denuncie |

Autor: Ivan L.
Vamos todos pensar positivo, pois ficou claro os erros no enunciado da questão. | Denuncie |

Autor: VASCO VASCONCELOS
Se a OAB/CESPE c/todo tempo p/elaborar as provas não sabem respodê-las, o que exigir dos pobres mortais Bacharéis em Direito? Foi muito feliz o Presidente doTJDFT,Lécio Resende; "É uma exigência descabida, restringe o direito do livre exercício que o título universitário habilita".XOU EXAME OAB | Denuncie |

Autor: Elisandra Rosa
Não há dúvida que a elaboração da questão da peça profissional está eivada vícios. Está clara a ocorrência de erro material, sendo uma questão de JUSTIÇA a anulação da questão. Certamente a má elaboração da questão induziu o candidato a erro! ANULAÇÃO JÁ!!! | Denuncie |

Autor: João Leite
A ofensa ao pricípio da isonomia é gritante. Não se trata, apenas, de uma questãoi mal formulada. Foi uma série de erros. | Denuncie |

Autor: César Souza
Anulação da Peça já! O caso-problema foi mal formulado, os alunos q fizeram a ACP que estava no espelho, tiveram q presumir dados. Em nenhum momento estava claro quais eram as verbas a serem consignadas e não há q se falar em rescisão de contrato e baixa na CTPS em sede de ACP. Anulação da peça já !! | Denuncie |

Autor: Ivan L.
Omissões da questão. 1 - A Empresa convocou-o por notificação...( A pergunta não informa se convou para o retorno ao trabalho ou para rescisão do contrato por causa. 2. Preocupada com a rescisão do Contrato de Trabalho... ( Preucupada quer dizer que não foi rescisão então não existe a mora) | Denuncie |

Autor: Ivan L.
A todos aqueles que fizeram a prova devem entender que, os Bacharéis estão solicitando a anulação da questão referente a peça trabalhista por erro no enunciado, por omissão de dados provocando a inexistência de uma resposta certa. | Denuncie |

Autor: Walter Dias
Infelizmente fomos submetidos ao exame mais confuso de toda a história da OAB. OAB que preza pela JUSTIÇA não pode cometer uma INJUSTIÇA com os bacharéis que se submeteram a este confuso EXAME. ANULAÇAO DA PEÇA PROFISSIONAL JÁ! | Denuncie |

Autor: Samuel Junior
Imoral, ilegítimo, inconstitucional, viciado. Uma vergonha este último Exame de Ordem. Justiça já! Não podemos permitir que estes senhores nos façam de palhaços. Anulação da peça trabalhista, ou uma nova oportunidade para que façamos uma avaliação justa! | Denuncie |

Autor: Ivan L.
Conversei com muitos advogados e juizes a respeito da peça aplicada pela CESPE e todos são unânimes quando identificam os erros da questão mal elaborada. | Denuncie |

Autor: Ivan L.
Está claro que não existe resposta para uma pergunta mal formulada... não é questão de aceitar qualquer peça como resposta e sim anular a peça por erro material. | Denuncie |

Autor: Ivan L.
Pessoal, não vamos agredir a CESPE e nem a OAB, pois iremos aguardar o resultado da reunião dia 4 caso não seja decidido pela anulação da peça que foi mal elaborada com certeza cabe a todos nóis procurarmos nossos direitos por meio de MS provando por meio de todos os elementos o erro material. | Denuncie |

Autor: Nelsira Santos
A OAB preza pela JUSTIÇA, com certeza jamais irá aceitar a CESPE cometer INJUSTIÇA através de abuso e descaso com todos!!! Desrespeitando o EDITAL DO EXAME DE ORDEM - ANULAÇÃO DA PEÇA PROFISSIONAL JÁ!!!! Isto é ORDEM E JUSTIÇA. | Denuncie |

Autor: Alexander Melo
Não existe resposta correta para pergunta mal elaborada. A peça deve ser anulada! O CESPE está dando um "jeitinho brasileiro" sem critério algum, prejudicando a todos. | Denuncie |

Autor: Alan Coutinho
...não haverá avaliação de nenhum bacharel. | Denuncie |

Autor: Alan Coutinho
Segundo as palavras de Otton, a anulação do exame deixaria de cumprir sua função. Em primeiro lugar não queremos a anulação do exame e sim da prova. Qual função seria essa que o Dr. se refere??? Seria a função de reserva de mercado. Porque função de avaliação esse exame não teve e caso permaneça... | Denuncie |

Autor: Alan Coutinho
Está mais que provado que esse exame não avalia ninguém porque o examinando que tem conhecimento não se apega a uma unica palavra "mora". Se quiserem nos avaliar façam uma prova inteligente e não cheia de pegadinhas. A justiça será feita ela tarda mais não falha!!!!! | Denuncie |

Autor: Alan Coutinho
A OAB tenta a todo custo fazer reserva de mercado. Fica claro quando se observa o número de inscrito na matéria direito do trabalho que foram muitos, tentando minimiza o número de aprovados elaboraram uma peça com margens a varias interpretações. | Denuncie |

Autor: Alan Coutinho
Vivemos em um Estado Democrático de Direito ou pelo menos se presumi isso!!! sendo assim devemos ver a democracia vigorar e a justiça também. Anulação da peça já!!!!!!! | Denuncie |

Autor: Solange Botelho
Nesta prova foram violados uma série de princípios, quais sejam, Princípio da Isonomia, da Legalidade, da Vinculação do Edital. Como pode admitir 2 ritos procedimentais totalmente distintos? Reclamação Trabalhista e Ação em Consignação de Pagamento! Ui! Já nasceu fadada à ANULAÇÃO! | Denuncie |

Autor: Francisco Vieira
Já que a OAB, que se mostra tão zelosa com a qualidade dos seus associados, que tal se obrigasse também aos já advogados fazerem também a prova, quando da renovação da "carteirinha"? APOSTO QUE O ÍNDICE DE REPROVAÇÃO SERIA MAIOR!!! (ps: teria muito ministro falastrão reprovado!!!) | Denuncie |

Autor: ALEXANDRE ALENCAR
Sr. Leonel Colombo quanta sabedoria ! Pelo visto, entende de processo ou será mais um de seus "pitacos" sem fundamentação ? Uma dica: estude sobre o tema para não falar bobagem. Pega mal ! Vão acabar não acreditando mais em você ! | Denuncie |

Autor: NILSON FEITOSA
O QUE O CESPE E A OAB ESTÃO FAZENDO COM MILHARES DE BACHARÉIS EM TODO O PAÍS É CASO DE POLÍCIA..... ISTO NÃO SE FAZ.. | Denuncie |

Autor: André Barcelos
Até entendo a importância do Exame como instrumento de fiscalização. Mas pq esta só se dá ao término do processo? Não seria mais eficiente combater as irregularidades do inicio? De outro norte, UM ABSURDO a última prova de trabalho, brincaram de avaliar... Clamamos por Justiça! | Denuncie |

Autor: Ludimila Menezes
O TITULO DA PRESENTE REPORTAGEM NECESSITA SER ALTERADO- ANULAÇÃO DA PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL DE DIREITO DO TRABALHO E NÃO ANULAÇÃO DA PROVA!! OS BACHAREIS LUTAM PELA ANULAÇÃO DA PEÇA! | Denuncie |

Autor: Laila Albuquerque
O mínimo que a OAB deve fazer é anular a questão, diante da sua má formulação, obscuridade e omissões!Não havia uma resposta 100% correta e a OAB tem o DEVER de primar pela justiça. É o que se espera. | Denuncie |

Autor: Tatiane Queiroz
Prefiro acreditar que a OAB acolherá uma opção ao menos aceitável e justa dentre as possibilidades de reverter seu erro! | Denuncie |

Autor: joao paolilo
A peça profissional se caracteriza pela falta de informações, por este motivo é que se pede a anulação.Em caso de não ocorrer pelo simples motivo de não se admitir nacionalmente um erro de profissionais gabaritados em favor de estudantes, se pede a interpretação extensiva das respostas. Justiça!!! | Denuncie |

Autor: miguel miguel mendes
Que sujeira é este exame! Existe tao somente, ao meu ver, como reserva de mercado! Correçao injusta! | Denuncie |

Autor: José campos
Não basta recondicionar a peça, é nescessário a troca da mesma. | Denuncie |

Autor: João Gilson Júnior João Gilson Júnior
Todos nós esperamos da OAB uma resposta solícita ao nosso pleito, que é JUSTO! Outra decisão | Denuncie |

Autor: jorge ricardo
A unica soluçao que a OAB urgentimente deve tomar é anular a peça trabalhista, e se desculpar perante todos os examinados, reconhecer que errou, ora por que não!, Cumpra o que esta no edital, e sem essa de dizer que teria que reaplicar o exame..cumpra o edital, seja justo!, anulaçao da peça !!! já | Denuncie |

Autor: Leonel Colombo
Senhores reprovados, se tivessem estudados mais, ou fossem um pouco mais sábios, para escolher a resposta certa, não estariam aí a chorarpela derrota, como é que muitos acertaram a dita querstão, na próxima vcs passam, fica feio, mais para quem quer ser advogado, botar a culpa na prova. | Denuncie |

Autor: RIcardo Santoro
Deveriam protestar também contra o inédito prazo de até 10/01 que deram para os alunos que fizeram a prova como prováveis formandos colarem grau, sob pena de terem que se submeter a novo Exame de Ordem!!!! Fui aprovado e tô lutando contra a burocracia da minha faculdade para colar grau logo! | Denuncie |

Autor: RIcardo Santoro
O Cespe é o capeta em forma de instituição!!! | Denuncie |

Autor: Alberto Leite
Bela matéria, sabendo que não se trata de uma anulação de uma prova e sim de uma peça omissa e de duplo sentido. | Denuncie |

Autor: Carlos silva
No presente caso, a questão %u201CPRATICO-PROFISSIONAL%u201D foi mal elaborada em virtude de não ter uma peça processual adequada para responder aos 3 da questão, quais sejam: rescisão do contrato, baixa da CTPS, e mora. Desta forma a única solução coerente é a da ANULAÇÃO. | Denuncie |

Autor: Luciana Martins
Espera-se que a OAB tome uma posição coerente, conforme em tantas outras situações, diante desse problema. Que a justiça seja mais uma vez o objetivo maior!!! | Denuncie |

Autor: Leila Lima
Nós bacharéis em direito queremos justiça!! Somos capazes, competentes e estamos preparados! Conseguimos ver no enunciado vícios que muitos não querem enxargar! Não podemos ser prejudicados. ANULAÇÃO DA PEÇA JÁ! | Denuncie |

Autor: Tagore Costa
Realmente nesse Exame o Cespe e a OAB fizeram lambança... Questão mal formulada; critérios de correção diferentes; divulgação precipitada de um documento interno de correção; cerceamento de defesa com a diminuição do espaço para recurso, comparado aos exames anteriores... | Denuncie |

Autor: francisco medeiros
Essa prova foi um verdadeiro absurdo, nao mede conhecimento juridico de ninguem!. tirei 5 nas questoes e nao tive minha prova corrigida. anulacao ja! | Denuncie |

Autor: Talita Pereira
Uma prova dúbia e omissa... Não houve qualquer isonomia... O CESPE não pode prejudicar bacharéis, por um erro exclusivamente dele! | Denuncie |

Autor: Ludimila Menezes
Enunciado dúbio, padrão de resposta posterior ao edital (violação ao princípio de legalidade), peças iguais corrigidas de maneira diferente ( violação ao princípio da isonomia). Sinceramente não parece legítimo aceitarmos essa situação. OAB Federal se solidarize conosco! | Denuncie |

Autor: ALEXANDRE ALENCAR
E que o dia 04/12/2009 seja um marco para a história da OAB, o dia em que a ORDEM teve a coragem de dizer NÃO A INJUSTIÇA. E não ficou a reboque de nenhuma Instituição, pois o seu maior compromisso é com a JUSTIÇA! | Denuncie |

Autor: Cristiane Silva
Essa prova foi um total descaso com a advocacia. Prova mal feita, sem resposta. Quiseram complicar e acabaram fazendo uma prova sem solução. Anulação ! | Denuncie |

Autor: Ludimila Menezes
Além do enunciado dúbio a cespe impôs critérios posteriores a aplicação da prova para correção de determinadas peças Apesar do exame ser unificado o princípio de isonomia não foi efetuado e peças com a mesma nomeação (inquérito) tiveram pontuações distintas (umas zeradas e outras pontuadas) | Denuncie |

Autor: ALEXANDRE ALENCAR
A História da OAB é marcada, principalmente, pelas lutas democráticas, na defesa incondicional do Direito e da Liberdade. É nessa ORDEM que queremos ser admitidos, que não se curva a nenhum interesse que é imparcial, justa, ética e que luta pela JUSTIÇA ! E que não pode ficar refém do CESPE ! | Denuncie |

Autor: christina christina magalhaes
Para questao mal elaborada nao existe resposta certa! JUSTIÇA SEJA FEITA!!! | Denuncie |

Autor: Ana Ana
Se esse Pres. não enxerga o óbvio. O judiciário verá. A ação de consignação em pagamento não é meio processual hábil para que sejam discutidas as razões do desfazimento do contrato de trabalho ÚNICA JUNTA DE CONCILIAÇÃO E JULGAMENTO DE MAMANGUAPE ATA DE JULGAMENTO DA RECLAMAÇÃO TRABALHISTA | Denuncie |

Autor: Elinalva Holanda
Além de toda a obscuridade e omissão do enunciado, não houve critério padrão de correção, além de cerceamento de defesa, pois tivemos que defender nosso posicionamento em apenas 1000 caracteres. Se essa peça não for anulada, o judiciário será amontoado por MS. | Denuncie |

Autor: christina christina magalhaes
O exame já nao cumpre sua funçao! Anulaçao já! Para questao mal elaborada nao existe peça certa! | Denuncie |

Autor: FIDEL SENA
A OAB, COMO INSTITUIÇÃO QUE DEFENDE E PREGA O PRINCÍPIO DA TRANSPARENCIA NÃO PODE SE DÁ AO LUXO DE ELABORAR UMA PROVA OBSCURA, DUBIA, CUJO O UNCO OBJETIVO É PREJUDICAR OS EXAMINANDOS, NÃO PERMITINDO SUAS ENTRADAS NOS QUADROS DA OAB. A PEÇA DEVE SER ANULADA, ESTÁ EIVADA DE SÉRIOS VICIOS!!! | Denuncie |

Autor: ezequiel rodrigues
NÃO É POSSIVEL QUE ALGUEM, INTELIGENTE, CULTO COMO O DR OTHON, SE PRESTE A ENTENDER QUE ACP, SERIA A PEÇA IDEAL. UM ERRO IMENSURÁVEL DESTES ATESTA O REAL MOTIVO(RESERVA DE MERCADO) DE TANTA REPROVAÇÃO. DEVERIAMOS COMUNICAR A OIT, ACERCA DO CERÇEAMENTO DO DIREITO DE QUEM ESTUDOU 5 ANOS, TRABALHAR. | Denuncie |

Autor: Leon Rocha
Parabenizo o Correio Braziliense pela notícia, ouvindo os dois lados. Fico lastimado pelo erro da questão prática de direito de trabalho na prova da OAB 2009.02, feita pelo Cespe/Unb, pois esta questão foi formulada com o dolo de prejudicar os examinandos, sem contar que foi mal elaborada. | Denuncie |

Autor: Soraya Sousa
A prova do exame 2009.2 de Dt do Trabalho foi uma verdadeira vergonha, um descaso. Estamos indignados!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | Denuncie |

Autor: Deolindo Schirmer
Falta de isonomia na correção e aceitação de várias peças?!??!? Como aceitar que uma peça não seja corrigida e outra seja atriuída nota se ambas estão preenchendo os mesmos requisitos? ANULAÇÃO DA PEÇA!! SE NÃO VAI CHOVER MS!!! | Denuncie |

Autor: Rodrigo Sade
Existem 3 provas por ano, varias faculdades, 10.000 aprovações so no DF em 5 anos. Ora, não é reserva de mercado, é apenas exigir mais, selecionar mais, pra entrar menos. Assim como varios não foram aprovados, muitos passaram na mesma prova aplicada. | Denuncie |

Autor: Paula Athayde
Muito boa a reportagem! Parabéns!!!!!! | Denuncie |

Autor: Francisco Vieira
A OAB, assim como os flanelinhas nos estacionamentos da vida, está apenas fazendo reserva de mercado, afinal, FARINHA POUCA, MEU PIRÃO PRIMEIRO... | Denuncie |

Autor: João Barros
Obrigado por darem vida ao nosso protesto. Na verdade foi uma prova feita com vários erros, sendo que o caso não tem uma resposta 100% correta, dando margem para uma avalanche de pedidos de anulação da peça. Peço que enfatizem que não se trata de anular a prova mas sim a peça processual... | Denuncie |

Autor: Paulo Castro
Acabar com o exame da Ordem?!!! Que absurdo!!! Faculdades ruins, alunos desinteressados... | Denuncie |

Autor: Rafael Costa
"Cumprir sua função" ele só se esqueceu de mencionar que a função é a de prejudicar o aluno com uma prova omissa e dúbia!!!Vergonha OAB!!! perguta para ele se ele fez o EXAME de ordem?? VERGONHA OAB!!! | Denuncie |

Autor: Ana lima
Os bachareis pedem ANULAÇÃO, da peça!! Uma questão da prova, que foi MUITO mal elaborada, e que, com certeza!! Os responsáveis e operadores do Direito, farão uma análise JUSTA, para que ninguém saia cruelmente prejudicado. LUTAREMOS PELA JUSTIÇA!!! SOMOS A FAVOR DE UMA BOA AVALIAÇÃO!! | Denuncie |

Autor: leonardo leoloures
A anulação da peça prática é medida que se impõe, mormente em face da má-elaboração do enunciado, que deu margem a diversas interpretações diversas, sendo claramente possíveis, à luz da doutrina e da jurisprudência, no caso proposto, TODAS AS 3 PEÇAS: RT, IJ e ACP. OS BACHARÉIS EXIGEM RESPEITO!!!!!!! | Denuncie |

Autor: Adriana Lima
Ainda além do princípio da isonomia, existe a violação do proprio edital, o qual diz existir apenas uma resposta. Dessa forma resta claro o erro da questão, onde no espelho do CESPE consta 2 peças possiveis, a ACP e a RT. Para questão errada não existe resposta correta. ANULAÇÃO DA PEÇA SIM! | Denuncie |

Autor: Luiz henrique lhb
A questão mais polêmica de todos os exames. É indiscutível a má-fé ou a falta de conhecimento jurídico dos examinadores que elaboraram essa questão !!! | Denuncie |

Autor: Bruno Santos
A verdade é que a organização do último Exame da Ordem comprometeu em muito a credibilidade do Cespe-Unb, que criou intencionalmente ou não, um enunciado, com brecha para várias respostas possíveis. Diante de tanta confusão, a anulação da questão, seria a alternativa mais justa sim. | Denuncie |

Autor: Adriana Lima
Enunciado omisso que deu margem a diversas interpretações, confiramdo pelo próprio CESPE quando em sua pagina de recurso também admituiu 5 tipos de peças diferentes. Ainda, foram corrigidas varias peças de IJ, RT, com e sem consignação? enquanto outras foram zeradas. Onde esta o principio da isonomia | Denuncie |

Autor: iderlândia santos
sou bacharel em direito e estou indignada com essa prova, uma vez que foi mal elaborada dando margem a varias interpretação quanto a peça cabivel, e mesmo assim a CESPE junto com a OAB não querem reconhecer o erro e anularem essa prova. O que é um absurdo!!!!! QUEREMOS JUSTIÇA... | Denuncie |

Autor: Diogo Pereira
Belíssima matéria, Ressalte-se que não se trata de reclamação de alguns e sim de mais de 2000 examinados, junto com diversos e renomados juristas que entendem não ser cabível ACP. O Correio Braziliense e a sua brilhante equipe de jornalismo poderiam expor mais as razões dos examinados e da OAB. | Denuncie |

Autor: Ulysses Santos
Realmente a prova de direito do trabalho foi formulada de forma que dava a margem a dúvida, margem essa em que na prática jamais ocorreria, portanto o mais sensato seria reaplicar o exame para todos os reprovados, somente dessa forma a justiça será feita, somente assim será feita a justiça! | Denuncie |

Autor: Georgia Georgia
Matéria interessante. O pior é a agonia que os estudantes são obrigados a passar até que saia um parecer definitivo! | Denuncie |

Autor: Vanessa Marques Santos
O pedido de Anulação não é capricho de quem não passou. O que se discute é dupla interpretação da questão e a falta de critério de correção, pois tiveram candidatos que fizerem Inquérito e tiveram suas peças corrigidas e outros não. O que não pode é os Bacharéis serem prejudicados pelo erro do Cespe. | Denuncie |

Autor: leonardo queiros
realmente é lamentavel os incontáveis erros que uma instituição tão conhecida como a CESPE cometeu nesse exame de ordem 2009.2, infelizmente terei que dizer que foi VERGONHOSO! | Denuncie |

Autor: Guilherme chagas
Com todo o respeito, o comentário de Othon foi extramamente errado, pois os examinandos querem a anulação da peça apenas. Nós, bacharéis, nao podemos "pagar" por um erro da Cespe. Senão, este erro vai continuar acontecendo sempre, como está acontecendo reinteradamente na 1ª fase do certame. | Denuncie |

Autor: Andrea Souza
Isso mesmo, já entrem na justiça já pra saber como é que funciona essa categoria de gente desagradável. | Denuncie |