| CAPA | BRASIL / ECONOMIA / POLÍTICA | CIDADES-DF | MUNDO | DIVERSÃO E ARTE | DIVIRTA-SE | CIÊNCIA E SAÚDE | TECNOLOGIA | TURISMO | REVISTA |
Publicação: 11/03/2010 16:55 Atualização:
Os custos para reaplicar a segunda fase da prova do Exame da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), que teria sido fraudada e por isso foi cancelada, deve ficar em torno de R$ 1,3 milhão. A estimativa é da instituição responsável pela organização do exame, o Centro de Seleção e Promoção de Eventos da Universidade de Brasília (Cespe/UnB).
A Polícia Federal está investigando o suposto vazamento de questões do exame. A irregularidade foi detectada durante a aplicação da segunda fase da prova prático-profissional de direito penal, no último dia 28, em Osasco. De acordo com a OAB, um candidato escondia as questões em uma folha de papel encontrada em um livro de consulta.
De acordo com o contrato, os custos relativos à reaplicação caberiam à instituição responsável pelo fato que motivou a anulação. Enquanto a investigação não é concluída pela PF, o Cespe sugere que os valores sejam divididos igualmente entre o centro e a OAB.
A Agência Brasil procurou a assessoria de imprensa da Ordem que disse que essa decisão ainda está “sob avaliação”. Entretanto, no anúncio da anulação da prova, o presidente da entidade, Ophir Cavalcante, disse que o Cespe deveria arcar com os prejuízos.
A nova prova foi marcada para 11 de abril, mas há possibilidade de mudanças para que não haja choque com as datas de outros concursos públicos. O anúncio será feito até segunda-feira (15).
De acordo com nota divulgada pelo Cespe, o órgão propõe que a reaplicação “esteja sob sua inteira responsabilidade, ao contrário do que ocorre no processo atual do exame no qual todas as fases são realizadas em parceria pelas duas instituições”.
Comentar
Para comentar essa notícia entre com seu e-mail e senha
Caso você não tenha cadastro,
Clique aqui e faça seu cadastro gratuito.
Esqueci minha senha »
- Últimas notícias
- Mais acessadas
De 
até
Blogs
Esta matéria tem: (10) comentários
Autor: VASCO VASCONCELOS
Veja a incoerência da OAB.O TJ/RJ se utilizando dos mesmos argumentos da OAB, passou a exigir Exame de Admissão ao Quinto Const.p/adrinhados da OAB e MP.Pasmem a OAB recorreu ao CNJ afirmando ser inconst.Deveria ser coerente.OAB Se utiliza de dois pesos e duas medidas.RESTA O STF BANIR O FAMIG EXAME | Denuncie |
Autor: VASCO VASCONCELOS
Seria de melhor alvitre o presidente Lula, antecipando futura decisão do STF, extinguir essa excrescência, o Exame da OAB, do nosso ordenamento jurídico, substituindo por Práticas jurídicas e Estágio Supervisionado de um ano, haja vista que o mercado competitivo sabe muito bem avaliar os bons adv. | Denuncie |
Autor: VASCO VASCONCELOS
Os maiores juristas do país, como Ruy Barbosa, Tércio Lins e Silva, Evandro Lins e Silva, Délio Lins e Silva, Sobral Pinto, Pinheiro Neto, Márcio Thomas Bastos, Afonso Arinos, Seabra Fagundes, Raymundo Faoro, Rubens Approbato, Maurício Correa, não precisaram fazer o abusivo, inconst. Exame da OAB. | Denuncie |
Autor: VASCO VASCONCELOS
"Um belo dia quando tudo isso for passado, a própria OAB vai se envergonhar de sua tirania ao impor esta absurda humilhação aos bacharéis em direito e à sociedade, através de um falso e hipócrita discurso de defesa da sociedade. O STF e o Congresso de hoje passarão à história como submissos à OAB"W.A | Denuncie |
Autor: VASCO VASCONCELOS
Nos últimos 10 anos estima-se Colenda OAB, já faturou cerca de R$ 101 Milhões, tosquiando os Bacharéis c/altas taxas, c/ o seu famigerado Exame infestado de pegadinhas, feito p/reprovação em massa.Está na hora de substuí-lo por SEMANA JURÍDICA, c/especialistas de todas áreas p/disseminar experiência | Denuncie |
Autor: VASCO VASCONCELOS
É inadmissível q uma instituição que lutou contra as arbitrariedades do Regime Autoritário, se aproveita dos governos débeis,p/afrontar a CF.Afirmou recentemente Lécio Resende,EX- Presidente do TJDFT "É uma exigência descabida.Restringe o direito do livre exercício q o título universitário habilita. | Denuncie |
Autor: VASCO VASCONCELOS
Todo esse constrangimento q a Colenda OAB,está passando poderia ser evitado. COMO? Se a OAB parasse de USURPAR prerrogativas do MEC.OAB não é universidade e não tem competência p/ avaliar ninguém.Isso é um ABUSO; é uma AFRONTA aos arts.5º-XIII,205 e art.43 da LDB. O STF tem q banir essa excrescência. | Denuncie |
Autor: JOSIAS JUNIOR
então, não há que se reavaliar os acadêmicos. Acredito que o cumprir o papel social é valor que majora o simples exame.As faculdades são federalizadas, ou então, fomos vitimas de um estelionato acadêmico convalidado pelo MEC e pelo Conselho Federal da OAB. | Denuncie |
Autor: JOSIAS JUNIOR
....para no mínimo, ser ludibriado pelos interesses obscuros do CESPE e de alguém da OAB. Não consigo compreender a morosidade e passionalidade em não declarar a Inconstitucionalidade do inciso IV,ARTIGO 8, da Lei 8.8906. O MEC autoriza os cursos e reconhece com parecer do Conselho Federal da OAB.. | Denuncie |
Autor: JOSIAS JUNIOR
É uma vergonha.Fui aprovado na primeira fase e prejudicado na segunda, pela não correção.Esse exame é inconstitucional, fere os principios constitucionais da cidadania,da dignidade da pessoa humana, do livre exercício de profissões.É um absurdo pagar R$ 150,00, ficar cinco horas fazendo provas... | Denuncie |