A redução em 18% do desmatamento anual na Amazônia, divulgado no fim de novembro pelo Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe), não é uma boa notícia. Foram 4,8 mil km; de terreno devastado entre agosto de 2012 e julho de 2013, o equivalente a 83% da área do Distrito Federal. Embora seja o segundo menor índice desde 1988, o número revela que a cobiça sobre as terras que abrigam a imponente floresta continua desafiando sistemas de monitoramento cada vez mais eficazes.
Tradicionalmente vistos como os principais responsáveis pelo corte raso da floresta, os madeireiros são apenas a ponta do problema. ;Existe um histórico de pensar o desmatamento dentro de uma lógica: primeiro vêm os madeireiros, acabam com a madeira com bom potencial, e depois vêm a agricultura e a pecuária dando um uso pra essas áreas;, explica Julio Bachega, engenheiro florestal e ex-secretário de Meio Ambiente do Mato Grosso. ;Eu não penso assim. Na verdade, é o inverso: a agricultura avançando, a pecuária avançando, e vai sendo aproveitado o que dá de madeira.;
Para o ex-secretário, que não acredita em ;um único vilão;, o desmatamento é inerente ao desenvolvimento, só que deveria ser controlado. ;Mas a gente vive numa democracia que conserta tudo com lei ; mas não a cumpre. Quem cumpriu o Código Florestal de 1965? Hoje, aquelas áreas que alguns preservaram e fizeram o manejo sustentável não valem nada se comparadas a uma área de soja.;
;A ação do Estado não tem capacidade de acompanhar a velocidade do capital;, afirma o procurador de Meio Ambiente do estado, Luiz Alberto Scaloppe. ;Quem avança não é o índio, não é o posseiro, é o capital. São as áreas de exploração para gado e para plantações;, ressalta. Dada a ;fome insaciável; do capital, acredita o procurador, ;você pode diminuir a velocidade, mas não o desmatamento, e nem a impunidade;. (EM)
Leia amanhã
O impacto da agropecuária na Amazônia