| CAPA | BRASIL / ECONOMIA / POLÍTICA | CIDADES-DF | MUNDO | DIVERSÃO E ARTE | DIVIRTA-SE | CIÊNCIA E SAÚDE | TECNOLOGIA | TURISMO | REVISTA |
Publicação: 04/11/2009 07:55 Atualização: 04/11/2009 08:12
A proibição de dirigir alcoolizado está prestes a completar um ano e cinco meses de vigência e as opiniões se dividem. Quem é contra a lei ou acha radical a tolerância zero, encontra alternativas para não cair na fiscalização após beber e pegar no volante. É o que mostrou a reportagem publicada na edição de ontem do Correio. A mais nova ferramenta de quem quer escapar dos agentes do Detran ou da PM é o microblog Twitter, que avisa onde há blitzes. A prática não é considerada crime. Mas, na opinião de especialistas ouvidos pela reportagem, é questionável do ponto de vista moral.
Durante todo o dia, os internautas que acessaram o site do Correio esquentaram a discussão. Até as 20h50 de ontem, havia 90 comentários registrados. Alguns defendendo o direito de dirigir alcoolizado, outros criticando quem insiste em burlar a lei.
De um lado da trincheira, há quem apele para que o direito coletivo prevaleça sobre os interesses individuais. Esses citam o drama das famílias que perderam alguém porque o condutor dirigia alcoolizado. Do outro lado, estão os que acham que a polícia deveria prender bandido em vez de perseguir quem bebe e depois dirige. Há até quem compare a lei seca com a ditadura militar.
Polêmicas à parte, o diretor da Divisão de Repressão a Crimes de Alta Tecnolgia (Dicat), o delegado Silvio Cerqueira, assegurou que a disseminação de informações sobre blitzes não é crime. Para a presidente da secional da Ordem dos Advogados do Brasil do Distrito Federal (OAB-DF), Stefânia Viveiros, “é uma atitude imoral”. A jurista cogitou a ilegalidade ou inconstitucionalidade do ato de avisar sobre as blitzes via comunicação virtual, mas não encontrou norma que proibisse a atitude.
Na opinião dela, o ato é tão imoral que prejudica até quem divulga a informação. “Após a criação da lei, houve redução drástica no número de mortes. Esse comportamento só será mudado a partir de trabalhos de conscientização nas escolas e campanhas do governo que alertem e reafirmem os males do descumprimento da legislação”, considera.
A pedido do Correio, o psicólogo Hartmut Günther, da Universidade de Brasília, analisou os comentários dos internautas. Para ele, os argumentos de quem defende o direito de dirigir alcoolizado são um reflexo da falta de consciência do indivíduo sobre o que é viver em sociedade. Segundo Günther, eles sabem que estão errados. “O crime do outro é sempre mais grave que o deles. Usam o artifício de denegrir ou desmoralizar quem defende a legislação como forma de desviar a atenção para o outro”, avaliou Günther.
» Comentários dos internautas
Leitores comentam reportagem do Correio sobre twitteiros que avisam os locais das blitzes na cidade
“O que me deixa mais triste é ver a mentalidade dessas pessoas que acham que são os maiorais. Acham que são mais espertos que os outros. Aliás, esperteza hoje. Na época em que fui educado pelos meus pais e na escola, era ser desonesto.”
William Torres
“Queria parabenizar os twiteros, que vêm provar mais uma vez que meia duzia de radicaizinhos religiosos não conseguirão passar por cima da vontade de uma nação inteira. Essa imposição inconstitucional (tal de lei seca) é igual à ditadura militar, se o exército sair da rua a democracia volta.”
Mario Prandi
“A lei não proibe ninguém de beber. Quer beber? Beba o quanto quiser, só não dirija depois.”
Valcimar Gomes
“Entristece bastante ver uma ferramenta social tão poderosa quanto o Twitter ser usada para fins de burlar a lei. Cidadão que vive reclamando do governo, mas tem detector de pardal no carro e compra DVD pirata: você é farinha do mesmo saco.”
Pedro Peregrino
“Como seria o comentário das pessoas que são contra essa lei se perdessem um parente da família, como uma mãe deixando dois filhos com menos de cinco anos de idade em um acidente provocado por um motorista embriagado?”
Alexandre Rocha
“O único que conheço que deixou de beber e dirigir com a lei seca sou eu (porque parei de beber antes da lei). Então, eu cumpro a lei. Não tomo uma gota de álcool antes de dirigir. Agora, será que todo mundo aí que defende a lei seca pode dizer isso? Quantos defendem e foram autuados?”
Manoel Filho
“Simplesmente lamentável. Todo mundo neste país arruma uma desculpa para ser fora da lei. Brasil, um país de tolos.”
Rogério Dias
“Eu sou consciente. Saio de táxi aos fins de semana, mas acho absurda a realização de blitzes na cidade, todos os dias. Se o governo e a PM querem realmente evitar que as pessoas bebam e dirijam, por que não reduzem o preço da gasolina/álcool e tarifas de táxi, além de melhorar o transporte urbano?”
Andrés Silva
Durante todo o dia, os internautas que acessaram o site do Correio esquentaram a discussão. Até as 20h50 de ontem, havia 90 comentários registrados. Alguns defendendo o direito de dirigir alcoolizado, outros criticando quem insiste em burlar a lei.
De um lado da trincheira, há quem apele para que o direito coletivo prevaleça sobre os interesses individuais. Esses citam o drama das famílias que perderam alguém porque o condutor dirigia alcoolizado. Do outro lado, estão os que acham que a polícia deveria prender bandido em vez de perseguir quem bebe e depois dirige. Há até quem compare a lei seca com a ditadura militar.
Polêmicas à parte, o diretor da Divisão de Repressão a Crimes de Alta Tecnolgia (Dicat), o delegado Silvio Cerqueira, assegurou que a disseminação de informações sobre blitzes não é crime. Para a presidente da secional da Ordem dos Advogados do Brasil do Distrito Federal (OAB-DF), Stefânia Viveiros, “é uma atitude imoral”. A jurista cogitou a ilegalidade ou inconstitucionalidade do ato de avisar sobre as blitzes via comunicação virtual, mas não encontrou norma que proibisse a atitude.
Saiba mais...
Twitter virou território fértil para os que insistem em beber e dirigir
Quase 8 mil motoristas autuados por desrespeito à lei seca no DF
Fiscalização eletrônica registrará este mês 1 milhão de multas no DF
Maioria dos internautas defende a lei seca
A pedido do Correio, o psicólogo Hartmut Günther, da Universidade de Brasília, analisou os comentários dos internautas. Para ele, os argumentos de quem defende o direito de dirigir alcoolizado são um reflexo da falta de consciência do indivíduo sobre o que é viver em sociedade. Segundo Günther, eles sabem que estão errados. “O crime do outro é sempre mais grave que o deles. Usam o artifício de denegrir ou desmoralizar quem defende a legislação como forma de desviar a atenção para o outro”, avaliou Günther.
» Comentários dos internautas
Leitores comentam reportagem do Correio sobre twitteiros que avisam os locais das blitzes na cidade
“O que me deixa mais triste é ver a mentalidade dessas pessoas que acham que são os maiorais. Acham que são mais espertos que os outros. Aliás, esperteza hoje. Na época em que fui educado pelos meus pais e na escola, era ser desonesto.”
William Torres
“Queria parabenizar os twiteros, que vêm provar mais uma vez que meia duzia de radicaizinhos religiosos não conseguirão passar por cima da vontade de uma nação inteira. Essa imposição inconstitucional (tal de lei seca) é igual à ditadura militar, se o exército sair da rua a democracia volta.”
Mario Prandi
“A lei não proibe ninguém de beber. Quer beber? Beba o quanto quiser, só não dirija depois.”
Valcimar Gomes
“Entristece bastante ver uma ferramenta social tão poderosa quanto o Twitter ser usada para fins de burlar a lei. Cidadão que vive reclamando do governo, mas tem detector de pardal no carro e compra DVD pirata: você é farinha do mesmo saco.”
Pedro Peregrino
“Como seria o comentário das pessoas que são contra essa lei se perdessem um parente da família, como uma mãe deixando dois filhos com menos de cinco anos de idade em um acidente provocado por um motorista embriagado?”
Alexandre Rocha
“O único que conheço que deixou de beber e dirigir com a lei seca sou eu (porque parei de beber antes da lei). Então, eu cumpro a lei. Não tomo uma gota de álcool antes de dirigir. Agora, será que todo mundo aí que defende a lei seca pode dizer isso? Quantos defendem e foram autuados?”
Manoel Filho
“Simplesmente lamentável. Todo mundo neste país arruma uma desculpa para ser fora da lei. Brasil, um país de tolos.”
Rogério Dias
“Eu sou consciente. Saio de táxi aos fins de semana, mas acho absurda a realização de blitzes na cidade, todos os dias. Se o governo e a PM querem realmente evitar que as pessoas bebam e dirijam, por que não reduzem o preço da gasolina/álcool e tarifas de táxi, além de melhorar o transporte urbano?”
Andrés Silva
Comentar
Para comentar essa notícia entre com seu e-mail e senha
Caso você não tenha cadastro,
Clique aqui e faça seu cadastro gratuito.
Esqueci minha senha »
- Últimas notícias
- Mais acessadas
De 
até
Esta matéria tem: (70) comentários
Autor: Francisco Vieira
Tenho consciência! QUANDO DIRIJO NÃO BEBO, apenas uso outras "paradas" que também me deixam zuadão, não são detectadas no bafômetro e dá para curtir as lombras pela ruas da cidade e aí..... é só alegria !!!!!! (ÁLCOOL ZERO, PESSOAL!!!) | Denuncie |
Autor: Mario Prandi
Vou cuidar da vida porque tenho mais o que fazer, ao contrario do que dizem os que bebem podem ser responsaveis e trabalhar, e nunca ter matado ninguem | Denuncie |
Autor: Mario Prandi
Em um sistema democratico as leis devem ser discutidas e depois implementadas quando a um concenso da maioria, mas tem duas leis aqui que são o contrario Decreto 001/64(deu origem a ditadura) que determinava o fechamento do congresso nacional e a 11.705 (qualquer semelhança será mera coincidencia?) | Denuncie |
Autor: Mario Prandi
André Luiz Moura Já perdi amigos no Transito sim, mas no caso do seu amigo que mataram ele, inves de vc protestar pra que ele pague por isso, vc quer que os não embriagados(que bebem socialmente e dirigem com responsabilidade) paguem por isso, entendi.Falta de interpretação de informações é problema | Denuncie |
Autor: André Luiz Moura
Patrícia, tem tantas outras coisas para tomarem conta, mas qunado você perder alguem próximo, mudará de opinião. | Denuncie |
Autor: André Luiz Moura
Sr. Mário Prandi, o dia em que o senhor perder um familiar ou amigo próximo devido a um acidente causado por um motorista bêbado, certamente você mudará de opinião. Respeito tua opinião, mas já perdi um amigo (21 anos e não bebia) por causa de um bebum. Por isso sei que esta lei é dura, mas faz bem. | Denuncie |
Autor: Mario Prandi
Com todo o respeito ao jornal, e sabendo que tem um grupo de radicaizinhos reunidos e tramando contra o povo, é claro que essa pesquisa não está correta, aonde que tem maior parte das pessoas que apoiam essa imposição, não adianta exercerem censura sob a emprensa, estamos de olho | Denuncie |
Autor: Bruno Santos
Esse tipo de fato é uma reação natural a uma norma que não está em completa sintonia com a sociedade. Creio que pela falta de razoabilidade, proporcionalidade. Pune-se o fato menos grave com com pena mais grave. Enquanto isso.. Precisa da Polícia? liga 190 e REZA!REZA MESMO, primeiro para atenderem.. | Denuncie |
Autor: Mario Prandi
Professorinha (com todo o respeito) é muito gatinha!!!! Tem muita mulher escraxando por despeito, querendo até tirar o cargo da moça (bem no estilo ditadura militar), se não fosse crime iria em Brasilia pra pagar uma cervejinha pra ela. É duro ver que quem bebe pode ter uma profissão e ter uma vida. | Denuncie |
Autor: Mario Prandi
Qual é o proximo crime que vão inventar depois de sair sair pra beber socialmente, será que vão ser as pessoas de se comunicarem. | Denuncie |
Autor: maria sabino
Tb não deve saber que o simples ato de alertar o condutar que trafega no sentido contrário piscando os farois que há uma blitz adiante é infração de trânsito. Não deixa de ser uma comunicação, porém, a legislação não permite.E como todo cidadão devemos respeitar as leis do nosso país.Povo Civilizado | Denuncie |
Autor: maria sabino
Tem gente que não tem mesmo discernimento. Agora querem tb poder se comunicar pra vender droga, combinar um assassinato ect. ah, e deve ter carteira de habilitação. | Denuncie |
Autor: maria sabino
Que vergonha Patrícia Lisboa. Uma professora que tem o dever de educar. Os pais dos seus alunos devem estar com vergonha dos amigos, familiares, pelos filhos terem uma professora como a Srª. O governo e entidades fazendo campanha de civilização e a Srª professora mostrando justamente o contrário. | Denuncie |
Autor: Eliano Lima
Bêbados alienados! | Denuncie |
Autor: Daniel Medeiros
Realmente, a "lei seca" trouxe vários beneficios ao transito do DF, porém, nao ha que se falar em inconstitucionalidade ou até mesmo imoralidade como a i. Presidente da OAB/Df, pois o Twitter é um meio de comunicação. Pq fica a pergunta será que as pessoas não poderão mais se comunicar??????? | Denuncie |
Autor: Alessandro
Não me referi aos bêbados, muitos deles nem se lembram da bebedeira no dia seguinte. Me referi às vitimas. No caso do professor Timponi ele também estava bêbado e olha o resultado. O que há de radical em executar a lei? O problema é que nós não aceitamos regras, por melhor que sejam! | Denuncie |
Autor: Patricia
Alessandro, Leonardo e outros...graças a Deus não faço parte dos que engordam a AMBEV, não tenho nada contra quem bebe, agora radicalismo não!. Claro que a Lei tem que ser cumprida, agora se os bêbados vão para os hospitais públicos tem mais que serem BEM ATENDIDOS SIM. | Denuncie |
Autor: Sousa Mattos
Eu mesmo ja fui atropelado por um FDP alcolizado, ja me acidentei andando com amigos dirigindo bebados, eu tenho a prova maior na pele que bebida e carro não combinam de maneira nehuma, a Professora no minimo quer sentir a dor na pele..não desejo a ninguem isso, mas eles(as) estão caçando. | Denuncie |
Autor: Sousa Mattos
Isso é desculpa esparrafada, o camarada quer ir louco de carro para casa ou outro lugar pior se ele vacilar, eu estou cansado de andar de ônibus bebado e de madrugada, ônibus de madrugada tem, e so querer ir de ônibus pois tem...eu uso sempre e nunca faltei aos meus compromisso em bares..KKKKKKKK | Denuncie |
Autor: Alessandro
Sr Enio, de fato não se pode contar com o transporte público, mas como apreciador de cerveja como sou, mas também pai de família, faça como eu. Beba em casa é mais saudável e custo mais barato!!!! | Denuncie |
Autor: Alessandro
Pois então Sra Patrícia, de fato a bebida é paga por quem consome. E quando a pessoa é internada em hospital público de onde sai o dinheiro? | Denuncie |
Autor: Alessandro
Vocês que defendem um limite mínimo que seja só mudarão de idéia quando perderem algum próximo ou vocês mesmos forem vítimas. Infelizmente essa é a verdade! | Denuncie |
Autor: Alessandro
É questão é de consciencia. Muitos aqui falaram sobre uma quantidade mínima de bebida alcoolica, mas o que se vê na mídia quando ocorre acidadentes são pessoas que beberam além da conta. Ninguém vai a uma bar e fica horas a fio tomando apenas um cálice de vinho ou uma lata de cerveja. Hipocrisia! | Denuncie |
Autor: Antonio Veras
Se impedir que um bêbado ponha em risco a vida dos outros é ser radical. Então há de haver radicalismo nesta situação SIM. Não quero morrer pelas mãos de um inconseqüente (nem de qualquer outra forma que não seja natural). | Denuncie |
Autor: Alessandro
Prezado Sr. Enio, a questão não é se vai ficar embriado ou em coma alcoolico, a questão é a perda de reações. É claro que uma quantidade mínima não tem o mesmo efeito que uma grande. Mas isolar apenas peso e altura sem levar consideração outros fatores é simplista demais. A questão é postura... | Denuncie |
Autor: Antonio Veras
A reposta para a grande pergunta é: Cada um tem um seu nível de tolerância ao álcool, alguns menos, outros mais. Não há como definir isso apenas pela altura e peso. | Denuncie |
Autor: Leonardo Oliveira
Patrícia é só procurar as estatísticas de acidentes com cachaceiros que vc vai saber o porquê de tirar esses camaradas das ruas. O Governo não paga sua bebida, mas o cidadão que morre não pagou pra vc matar ele qdo tava alcoolizada. | Denuncie |
Autor: Enio Silva
Radicalismo não faz bem a algumas situações e esta é uma delas. Será que o mundo todo esta errado e só nós brasileiros estamos certos? Hipocrisia e descompromisso social faz um mal irreparavel a uma sociedade que se diz democrática.Quem quer deixar o carro em casa não tem opção.Transp.publico zero. | Denuncie |
Autor: Enio Silva
A grande pergunta é: Uma pessoa que tem 1,80mts de altura pesando 90kg após ingerir um cálice de vinho, pode ser considerado embriagado? Esta pessoa realmente tera seus sentidos comprometido? Se em outros países existe um limite tolerável por que no Brasil tem que ser diferente? Somos tão bom assim? | Denuncie |
Autor: Antonio Veras
E o governo poderia se preocupar com outras coisas se não fosse não houvessem tantos inconseqüentes. | Denuncie |
Autor: Antonio Veras
Ninguém é contra você encher a cara. A lei é contra você encher a cara e depois pegar o volante. Só isso. | Denuncie |
Autor: Patricia
Com se dizia Jânio Quadros: Bebo porque é liquído se sólido fosse comelo-ia. Que agonia as pessoas serem vigiadas porque estão bebendo, quem paga a bebida é o GOVERNO por acaso, tem tantas outras coisas para eles tomarem conta, ou será que não? | Denuncie |
Autor: Leonardo Oliveira
Thania, bêbado no volante também é criminoso, olha o exemplo do Timpony que matou e saiu ilseo pq tinha cacife pra coomprar um juiz federal a seu favor. | Denuncie |
Autor: Leonardo Oliveira
se quer beber com responsabilidade é só não dirigir em seguida uai...pq tem que beber e dirigir em seguida arriscando a vida dos outros que não tem nada a ver com sua bebedeira ? | Denuncie |
Autor: Leonardo Oliveira
O Detrandeveria monitorar esse twiter e autuar essas pragas em flagrante na balada...quero ver o que esses criminosos no volante vão dizer qdo outro da comunidade deles atropelar e matar um membro desse grupo de arruaceiros. Essa outra deveria ter vergonha de ser Professora...tremendo mal exemplo. | Denuncie |
Autor: Antonio Veras
Não existe o beber com responsabilidade, se logo após beber, você pega o volante. Beber com responsabilidade é beber e não dirigir. E dirigir com responsabilidade é dirigir sem estar com os seus sentido comprometidos, seja, por álcool, drogas, ou qualquer outra coisa. | Denuncie |
Autor: Antonio Veras
Dirigir embriagado arriscando a própria vida e a de outros é ser cidadão de bem? Tem gente que não tem noção do que fala. | Denuncie |
Autor: RIcardo Santoro
Isso é verdade, Thania: brasiliense é muuuuito ruim de roda! Meu Deus! Aqui tem cada acidente bobo (barbeiragem, não imprudência) que eu não via na época em que eu morava no Rio de Janeiro - e olha que o trânsito carioca é um inferno!!!!!! | Denuncie |
Autor: RIcardo Santoro
É claro que você nunca leu no Código Penal que é direito da pessoa tentar fugir da cadeia. Isso não está em lei nenhuma! Isso é um entendimento doutrinário e jurisprudencial, aceito pelo STF. | Denuncie |
Autor: Mario Prandi
ninguem defende o direito de dirigir alcoolizado(bebado) e sim o de beber com responsabilidade, assim como o de dirijir com responsabilidade tm, nunca vi ninguem defender o direito de dirigir bebado(alcoolizado), isso que a NAÇÂO BRASILEIRA defende | Denuncie |
Autor: Andrea Souza
Cidadão de bem não dirige alcoolizado. Se acham a lei ilegal, inconstitucional entrem na justiça. Se acham que os níveis de alcool estão errados, apresentem um estudo comprovando... simples assim. | Denuncie |
Autor: Mario Prandi
Günther você é loco vai se tratar kkkk | Denuncie |
Autor: Thania Priscila Bonifacio
atender aos outros pacientes que chegam em estado grave... | Denuncie |
Autor: Thania Priscila Bonifacio
deixando de prender bandido pra prender bêbado, se ouvessem menos bêbados talvez a força policial teria mais tempo de disposição para correr atrás de bandido. Todo mundo quer ter o bônus mas não o ônus, e aí fica difícil. Com menos acidentes de trânsito, os PSs dos hospitais públicos poderiam | Denuncie |
Autor: Thania Priscila Bonifacio
ficar correndo atrás de motorista. O problema é que o motorista de Brasília, além de ser muito ruim de roda e mau motorista, ainda tem um histórico perverso de acidentes envolvendo vítimas fatais e o álcool. E para isso, situações extremas merecem medidas extremas. O problema é que a polícia está | Denuncie |
Autor: Thania Priscila Bonifacio
Vocês reclamam demais, em alguns estados dos EUA e até na própria Austrália você não pode ingerir uma gota de álcool e depois dirigir, até porque você passa a noite na cadeia. Eu também acho a sansão muito branda aqui no Brasil, e também concordo que a polícia deveria estar prendendo bandido e não... | Denuncie |
Autor: Valcimar Gomes
Belo exemplo que esta "professorinha" está dando para os seus alunos. | Denuncie |
Autor: Mario Prandi
A lei foi aprovada de forma ilegal, jogaram as autoridades corvardimente para perseguir os cidadões de bem e prende-los por embriagues sem estarem embriagados(qualquer semelhança com a ditadura militar é mera concidencia), então não venham dizer que crime é usar o twiter. | Denuncie |
Autor: Carlos
Nunca li no código penal que é direito da pessoa fugis da cadeia. Porque se fosse isso um direito, entendo que o fugitivo não seria caçado. Falam muito de direito, mas muito pouco de dever. | Denuncie |
Autor: adyson
Sou contrário a essa prática e acho até que a Lei é branda demais para quem dirige alcoolizado. | Denuncie |
Autor: RIcardo Santoro
Se é um direito do preso tentar fugir da cadeia, não há nada de ilegal em tentar evitar blitz de trânsito, seja lá qual for o motivo! A lei seca coloca responsáveis e irresponsáveis no mesmo patamar! A lei anterior já era considerada rígida, mas ineficaz ante a fiscalização pífia à época! | Denuncie |
Autor: Carlos
Arriscar a vida dos outros por causa das nossas vontades é injusto. E argumentar e cobrar poder beber embriagado em nome da justiça e da democracia, é atitude de pessoas com queda para a ditadura, que só pensam em si mesmos. | Denuncie |
Autor: Carlos
Os que defendem uma tolerância, ou são ignorantes sobre o próprio corpo, ou apenas mentem pra fazerem o que querem, pois um pouco de álcool nos faz mudar nossas percepções, porisso bebemos. E se alterar e dirigir é por em risco quem está na rua e não tem nada com isso. (continua) | Denuncie |
Autor: Carlos
Já bebi muito e saí dirigindo e não foram poucas vezes isso. Hoje eu me arrependo, mesmo não matando ninguém no caminho ou me aleijando num acidente. Sei que todos que defendem uma latinha pra dirigir, não sairão de casa pra beber apenas uma. Irão beber muito mais que isso. (continua) | Denuncie |
Autor: RIcardo Santoro
Há um teor político por detrás dessas leis de "valor moral". Segundo reportagem antiga do CB, um bafômetro custa quase 15 vezes mais o preço original dos EUA. Uma multa por fumar em local proibido pode custar até R$ 80 mil. É muito exagero!!! Essas leis têm caráter meramente educativo? Claro que não! | Denuncie |
Autor: Sousa Mattos
Bebados(as), vão encher o saco de suas familias e não o da policia e das pessoas que dirigem como pessoas normais, quem nunca vui um bebado xaropando em postos da PRF ou PM em, todos é claro...cada cena linda de bebado, ainda muitos concordam em beber e dirigir..diplomas comprados e educação 0.... | Denuncie |
Autor: Sousa Mattos
Essa liberdade que essa professora e os amigos dela tanto reclamam " Que é poder beber e dirigir " pode ser restrita a elas lá no Sarah ou no cimitério talvez, povo lerdo esse, estão vendo que cachaça e carro juntos não combinam, eles(as) devem ser fãs de Paulo César Timponi...só pode. | Denuncie |
Autor: Paulus Fonseca
A impunidade e as brechas na lei deixadas pelos políticos são a causa da maioria dos problemas deste país. Tudo o que tem por finalidade preservar a vida e os direitos dos cidadãos de bem é visto como algo ruim por aqueles que só pensam no próprio umbigo. | Denuncie |
Autor: Paulus Fonseca
O Brasil passa pelo pior momento de sua história. Com os exemplos que vêm de cima e especialmente dos políticos e juízes, ser correto e honesto é contra a moral coletiva. Correto é aquele que sabe burlar as leis e não é pego. Ser honesto e trabalhador hoje neste país é a maior das vergonhas. É crime! | Denuncie |
Autor: Luiz Schons
Acho normal que os jovens sejam solidários ao informar das blitzes,este costume sempre foi utilisado no piscar de faróis pelos motoristas nas estradas para informar sobre a PM na rodovia,talves blitzes educativas fariam mais efeitos que as punitivas. | Denuncie |
Autor: Daniel
O que os radicais não percebem é que leis como a lei seca, a que proíbem cigarro em qualquer lugar e TOQUE DE RECOLHER tem o mesmo "valor moral". | Denuncie |
Autor: RICARDO ARDENGHI
ALGUÉM JÁ OUVI FALAR EM DIREITOS E "DEVERES"??? SE NÃO QUER GASTAR 15 OU 20 REAIS COMUM TAXI ENCHA A CAA EM CASA... MAS NÃO... O BOM É IR CONTRA A LEI NÉ... COISAS DE BRASÍLIA MESMO... | Denuncie |
Autor: Andrea Souza
A culpa não é deles,é de Portugal.A história relata que os primeiros colonos portugueses a desembarcar no Brasil foram portugueses indesejados em seu país. Eram ladrões, criminosos e traidores da coroa portuguesa. O resultado foi um povo sem moral,respeito e carater... é genética. | Denuncie |
Autor: Paulo Roberto
ESPERO QUE QUANDO ESSES DELINQUENTES BEBADOS PROVOCAREM ALGUM ACIDENTE, SEJAM SÓ ELES AS VITIMAS. | Denuncie |
Autor: Paulo Roberto
EU SÓ ESPERO QUE QUANDO ESSES DELINQUENTES BEBADOS PROVOCAREM ALGUM ACIDENTE, SEJA SÓ ELES AS VITIMAS. | Denuncie |
Autor: maria santos
Realmente a professorinha Patricia não tem educação, e nem amor ao próximo. As blits, professora é para evitarn que motoristas beberrões se matem e matem os outros..... | Denuncie |
Autor: SALOMÃO FEITOSA
Essa "Professora" não demonstra Proficionalismo, deve ser mais uma que tem apenas o emprrego de professora, sem responsabilidade com a educação. | Denuncie |
Autor: Alessandro
Existe um problema cultural, "enquanto o problema não é meu não me preocupo com os outros", ou seja, enquanto uma pessoa que bebe e dirigi não senti na pele um acidente ou a perda de alguém, ela não se manifesta em favor da lei. Prefere dizer que a lei restringi sua liberdade. Um absurdo! | Denuncie |
Autor: Antonio Veras
Parabéns ao Correio por ir atrás de um especialista, que avalisou a minha opinião e a de todos contrários à essa loucura que é misturar álcool e volante. Espero que quem goste de andar fora da lei se conscientize do erro que está cometendo, com ele mesmo, seus familiares e todos à sua volta. | Denuncie |
Autor: Andrea Souza
"Esse comportamento só será mudado a partir de trabalhos de conscientização nas escolas" - com certeza não na escola da professora Patrícia né? | Denuncie |