| CAPA | BRASIL / ECONOMIA / POLÍTICA | CIDADES-DF | MUNDO | DIVERSÃO E ARTE | DIVIRTA-SE | CIÊNCIA E SAÚDE | TECNOLOGIA | TURISMO | REVISTA |
Publicação: 31/01/2010 08:55 Atualização:
No escritório do advogado Reginaldo de Castro há um quadro que registra um momento histórico da política brasileira. Em 1º de setembro de 1992, Castro é um entre vários colegas liderados pelo então presidente da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Marcelo Lavenère, que, de braços dados, percorrem a pé a Esplanada dos Ministérios para entregar o pedido de impeachment do ex-presidente da República Fernando Collor de Mello no Congresso Nacional.
Oito anos depois, outro escândalo político de repercussões nacionais ameaça tirar do poder o governador José Roberto Arruda (sem partido). Ele é apontado em inquérito do Superior Tribunal de Justiça (STJ) como participante de um suposto esquema de corrupção envolvendo deputados distritais e empresas contratadas pelo governo. Mas, pelo menos por enquanto, o advogado que ganhou notoriedade nacional ao presidir a OAB entre 1998 e 2001 não estaria no front para pedir o afastamento de Arruda.
Para Reginaldo de Castro, a diferença entre o caso de Collor e o de Arruda é que ainda faltariam provas substanciais e conclusivas contra o governador. "No caso de Collor, o pedido de impeachment ocorreu após a revelação do cheque utilizado na compra do Fiat Elba da primeira-dama. No caso de Arruda, depositam toda a confiança em um delator sem nenhum compromisso de dizer a verdade%u201D, afirma o advogado.
Em entrevista ao Correio, Reginaldo de Castro, que compõe os quadros de conselheiro federal da OAB, defende a permanência de Arruda até uma decisão definitiva da Justiça ou da Câmara Legislativa sobre o afastamento. "Antes disso, quem sofre com a falta de espaço para a governabilidade é a sociedade, que está insegura com toda essa situação." Para o advogado, a Justiça errou ao decidir pelo afastamento do cargo de presidente da Câmara Legislativa de um dos principais alvos da crise, o distrital Leonardo Prudente (sem partido).
Ele também se posicionou contra a determinação judicial que proibiu os deputados citados no inquérito da Caixa de Pandora de participarem dos processos de impeachment. "O juiz puxou um rabinho na lei. Disse que a legislação foi omissa e criou ele próprio uma regra. Legislou por conta própria, o que é insustentável", considerou o jurista sobre a orientação da Justiça de convocar os suplentes para julgar os pedidos de impedimento contra Arruda. Leia abaixo os principais trechos da entrevista:
Como o senhor avalia as decisões da Justiça de afastar Leonardo Prudente da presidência da Câmara e proibir que os distritais citados no inquérito da Caixa de Pandora participassem do processo de impeachment de Arruda?
Com todo o respeito aos juízes, acho que ambas as decisões cometem erro muito grande. Acredito que foi uma interferência absolutamende indevida no Legislativo, porque isso é uma questão intramuros. Imagine você se alguém pedisse a um juiz de primeiro grau, na época da crise do Senado, liminar para afastar o presidente Sarney do cargo? Ele estava sendo acusado naquela época, havia uma série de acusações e a imprensa toda fortalecia terrivelmente tudo aquilo. A mesma coisa no caso de Renan Calheiros. Eles poderiam ter sido afastados como foi o presidente da Câmara Legislativa, porque os fundamentos são os mesmos, as garantias constitucionais são as mesmas. Será que estamos criando uma realidade boa? Não. O sistema normativo, a ordem jurídica no Brasil está sendo seriamente ameaçada com decisões dessa natureza.
Mas o presidente da Câmara Legislativa é um dos pivôs da crise. Mantê-lo no cargo não comprometeria todo o processo de apuração das denúncias?
É um juízo de valor que a própria pessoa tem de fazer. Isso, infelizmente, é a nossa Constituição e a forma que o constituinte adotou para que a democracia brasileira fosse consolidada.
O senhor acha que seria o caso de se repensar a lei?
A legislação não é algo imutável. Acho que a lei atende às necessidades do meio social onde ela foi criada. À medida que se sentir a ausência de instrumentos legais capazes de aperfeiçoar o sistema, a lei deve ser ajustada. O que não dá para aceitar é uma decisão na qual o juiz enfrentou obstáculos intransponíveis com a ideia de que o objetivo maior era manter a ordem jurídica. Mas esta ordem jurídica tem caminhos próprios, que não passam pela proposição de ação civil pública, ineficaz contra o mandato legislativo. O mandato é diferente da função pública pura, ou seja, o funcionário público que comete um crime de peculado, por exemplo, está sujeito a ação civil pública, mas o detentor de mandato político só pode ser afastado nas hipóteses constitucionalmente previstas. Em sua justificativa, o juiz alega que a lei é omissa no caso de impedimentos parciais. A lei não é omissa. A perda de mandato está prevista em determinadas hipóteses e o suplente só assume quando o titular perde o mandato ou quando há afastamento do parlamentar. O juiz puxou um rabinho. Disse que, na verdade, a lei foi omissa e criou ele próprio uma regra. Legislou por conta própria, o que é insustentável.
As revelações trazidas pelo inquérito 650 do Superior Tribunal de Justiça apontam um esquema criminoso entranhado no governo e no Legislativo. Os supostos envolvidos no escândalo não são os verdadeiros responsáveis por ferir as condutas legais?
Certa vez, o próprio governador Arruda me perguntou o que ele deveria fazer para ter uma atuação nacionalmente reconhecida. Eu disse a ele que deveria fazer o que nenhum governo faz, cumprir a lei. E de fato esse governo conseguiu fazer algumas coisas fundamentais para a cidade; tirou as invasões, nunca mais tivemos novos condomínios ilegais em Brasília. A rodoviária ficou livre daquela aglomeração terrível de pessoas que se reuniam não só para ganhar a vida legalmente, mas criminalmente também. Houve uma limpeza na praça de Ceilândia, além de um conjunto de obras de extrema importância. Atitudes que demonstraram que a ordem pode coexistir com a liberdade das pessoas. Isso deixou a cidade entusiasmada e nos fez reviver aquele momento inicial da construção da capital, com a sinalização de que estavam definitivamente em desuso as práticas antigas, clientelistas, que sempre assistimos na cidade. Por isso, considero tudo o que ocorreu na política desde o fim do ano passado um pesadelo. De repente, a gente viu se esvair toda essa esperança.
As denúncias de que integrantes do alto escalão do governo participaram de um esquema de corrupção com entranhas no Legislativo não colocam essa gestão elogiada pelo senhor a perder?
Penso que as denúncias foram feitas indevidamente. Tudo parte de uma pessoa, de um único ser humano que se mostrou extremamente comprometido. De um lado está a palavra deste delator (Durval Barbosa), que é tomada pelo Ministério Público, a polícia e o Judiciário sem que ele tenha nenhum compromisso de dizer a verdade. Nenhum depoimento neste país merece credibilidade se não com compromisso de que se diga a verdade, sob pena de o delator responder a um processo criminal. O depoimento dele foi sem compromisso, ele fala o que quer. E o que é pior: a delação premiada é tida e regulamentada para a delação do criminoso em desfavor de quem cometeu os crimes com ele. E quais são os crimes que o delator cometeu? Os crimes todos foram praticados durante o governo passado, os processos a que ele responde e pelos quais seguramente será condenado são fatos ocorridos anteriormente. Ele poderia fazer delação premiada com relação a esses crimes e não a fatos sem nenhuma relação com os acontecimentos passados. Portanto, essa delação premiada sofrerá uma séria restrição da defesa do governador Arruda e de todos mais envolvidos porque não tem amparo legal.
O senhor acha que Arruda está sendo injustiçado?
Não estou aqui defendendo o governador Arruda. Ele tem os advogados dele e eu não faço parte desse grupo. O que eu defendo é que Brasília não sofra mais com esse episódio. Esse governo deve ser mantido até o momento em que houver uma decisão judicial ou da Câmara Legislativa, até que haja um julgamento do processo de impeachment e o governador seja afastado. Não é possível a gente continuar com a cidade nessa situação de depredação absoluta.
A que tipo de depredação o senhor se refere?
Vou dar um exemplo. Esse processo do VLT (veículo leve sobre trilhos) que o Tribunal (TJDFT) embargou, meu Deus do céu, que coisa louca. Não tem sentido paralisar uma obra daquelas, um orçamento monumental, a juros baixíssimos a serem diluídos em oito anos. É um retrocesso. A questão da venda dos terrenos para o funcionalismo público (embargada pela Justiça), tenho vários amigos que estavam interessados em comprar os lotes de 100m². Paralisar essa licitação é um absurdo. Tudo isso tem um custo social imenso. As pessoas estão mais inseguras. Todo mundo está com receio de perder o emprego. Acho que nós devemos ter juízo, um pouco mais de equilíbrio.
E o que é ter juízo na opinião do senhor?
Há um mandato político deferido pelo voto popular e esse mandato só pode ser finalizado com uma decisão judicial transitada em julgado ou por meio de processo da Câmara Legislativa. Penso que o movimento da imprensa coloca no inconsciente coletivo uma figura que ainda não existe, a do condenado, do culpado. O mesmo direito que assegura a liberdade de expressão é aquele que assegura também que ninguém será considerado culpado antes da sentença transitada em julgado.
Saiba mais...
Dinheiro de Durval abasteceu campanha de Roriz e Abadia
Impeachment de Arruda continua parado na Câmara do DF depois de quase 20 dias
Reunião de CPI marcada para esta tarde é cancelada
Erro no sistema de informática da PF impossibilitou intimação de Omézio Pontes
Érika Kokay pede afastamento de Giffoni
Dois citados na Operação Caixa de Pandora prestam depoimentos nesta quinta-feira
Três depoimentos da Operação Caixa de Pandora estão marcados para esta quarta
Durval Barbosa não tem data para depor
Assaltantes de postos de combustível são detidos em flagrante
Suplentes convocados se reúnem com presidente da CLDF nesta segunda-feira
Para Reginaldo de Castro, a diferença entre o caso de Collor e o de Arruda é que ainda faltariam provas substanciais e conclusivas contra o governador. "No caso de Collor, o pedido de impeachment ocorreu após a revelação do cheque utilizado na compra do Fiat Elba da primeira-dama. No caso de Arruda, depositam toda a confiança em um delator sem nenhum compromisso de dizer a verdade%u201D, afirma o advogado.
Em entrevista ao Correio, Reginaldo de Castro, que compõe os quadros de conselheiro federal da OAB, defende a permanência de Arruda até uma decisão definitiva da Justiça ou da Câmara Legislativa sobre o afastamento. "Antes disso, quem sofre com a falta de espaço para a governabilidade é a sociedade, que está insegura com toda essa situação." Para o advogado, a Justiça errou ao decidir pelo afastamento do cargo de presidente da Câmara Legislativa de um dos principais alvos da crise, o distrital Leonardo Prudente (sem partido).
Ele também se posicionou contra a determinação judicial que proibiu os deputados citados no inquérito da Caixa de Pandora de participarem dos processos de impeachment. "O juiz puxou um rabinho na lei. Disse que a legislação foi omissa e criou ele próprio uma regra. Legislou por conta própria, o que é insustentável", considerou o jurista sobre a orientação da Justiça de convocar os suplentes para julgar os pedidos de impedimento contra Arruda. Leia abaixo os principais trechos da entrevista:
Como o senhor avalia as decisões da Justiça de afastar Leonardo Prudente da presidência da Câmara e proibir que os distritais citados no inquérito da Caixa de Pandora participassem do processo de impeachment de Arruda?
Com todo o respeito aos juízes, acho que ambas as decisões cometem erro muito grande. Acredito que foi uma interferência absolutamende indevida no Legislativo, porque isso é uma questão intramuros. Imagine você se alguém pedisse a um juiz de primeiro grau, na época da crise do Senado, liminar para afastar o presidente Sarney do cargo? Ele estava sendo acusado naquela época, havia uma série de acusações e a imprensa toda fortalecia terrivelmente tudo aquilo. A mesma coisa no caso de Renan Calheiros. Eles poderiam ter sido afastados como foi o presidente da Câmara Legislativa, porque os fundamentos são os mesmos, as garantias constitucionais são as mesmas. Será que estamos criando uma realidade boa? Não. O sistema normativo, a ordem jurídica no Brasil está sendo seriamente ameaçada com decisões dessa natureza.
Mas o presidente da Câmara Legislativa é um dos pivôs da crise. Mantê-lo no cargo não comprometeria todo o processo de apuração das denúncias?
É um juízo de valor que a própria pessoa tem de fazer. Isso, infelizmente, é a nossa Constituição e a forma que o constituinte adotou para que a democracia brasileira fosse consolidada.
O senhor acha que seria o caso de se repensar a lei?
A legislação não é algo imutável. Acho que a lei atende às necessidades do meio social onde ela foi criada. À medida que se sentir a ausência de instrumentos legais capazes de aperfeiçoar o sistema, a lei deve ser ajustada. O que não dá para aceitar é uma decisão na qual o juiz enfrentou obstáculos intransponíveis com a ideia de que o objetivo maior era manter a ordem jurídica. Mas esta ordem jurídica tem caminhos próprios, que não passam pela proposição de ação civil pública, ineficaz contra o mandato legislativo. O mandato é diferente da função pública pura, ou seja, o funcionário público que comete um crime de peculado, por exemplo, está sujeito a ação civil pública, mas o detentor de mandato político só pode ser afastado nas hipóteses constitucionalmente previstas. Em sua justificativa, o juiz alega que a lei é omissa no caso de impedimentos parciais. A lei não é omissa. A perda de mandato está prevista em determinadas hipóteses e o suplente só assume quando o titular perde o mandato ou quando há afastamento do parlamentar. O juiz puxou um rabinho. Disse que, na verdade, a lei foi omissa e criou ele próprio uma regra. Legislou por conta própria, o que é insustentável.
As revelações trazidas pelo inquérito 650 do Superior Tribunal de Justiça apontam um esquema criminoso entranhado no governo e no Legislativo. Os supostos envolvidos no escândalo não são os verdadeiros responsáveis por ferir as condutas legais?
Certa vez, o próprio governador Arruda me perguntou o que ele deveria fazer para ter uma atuação nacionalmente reconhecida. Eu disse a ele que deveria fazer o que nenhum governo faz, cumprir a lei. E de fato esse governo conseguiu fazer algumas coisas fundamentais para a cidade; tirou as invasões, nunca mais tivemos novos condomínios ilegais em Brasília. A rodoviária ficou livre daquela aglomeração terrível de pessoas que se reuniam não só para ganhar a vida legalmente, mas criminalmente também. Houve uma limpeza na praça de Ceilândia, além de um conjunto de obras de extrema importância. Atitudes que demonstraram que a ordem pode coexistir com a liberdade das pessoas. Isso deixou a cidade entusiasmada e nos fez reviver aquele momento inicial da construção da capital, com a sinalização de que estavam definitivamente em desuso as práticas antigas, clientelistas, que sempre assistimos na cidade. Por isso, considero tudo o que ocorreu na política desde o fim do ano passado um pesadelo. De repente, a gente viu se esvair toda essa esperança.
As denúncias de que integrantes do alto escalão do governo participaram de um esquema de corrupção com entranhas no Legislativo não colocam essa gestão elogiada pelo senhor a perder?
Penso que as denúncias foram feitas indevidamente. Tudo parte de uma pessoa, de um único ser humano que se mostrou extremamente comprometido. De um lado está a palavra deste delator (Durval Barbosa), que é tomada pelo Ministério Público, a polícia e o Judiciário sem que ele tenha nenhum compromisso de dizer a verdade. Nenhum depoimento neste país merece credibilidade se não com compromisso de que se diga a verdade, sob pena de o delator responder a um processo criminal. O depoimento dele foi sem compromisso, ele fala o que quer. E o que é pior: a delação premiada é tida e regulamentada para a delação do criminoso em desfavor de quem cometeu os crimes com ele. E quais são os crimes que o delator cometeu? Os crimes todos foram praticados durante o governo passado, os processos a que ele responde e pelos quais seguramente será condenado são fatos ocorridos anteriormente. Ele poderia fazer delação premiada com relação a esses crimes e não a fatos sem nenhuma relação com os acontecimentos passados. Portanto, essa delação premiada sofrerá uma séria restrição da defesa do governador Arruda e de todos mais envolvidos porque não tem amparo legal.
O senhor acha que Arruda está sendo injustiçado?
Não estou aqui defendendo o governador Arruda. Ele tem os advogados dele e eu não faço parte desse grupo. O que eu defendo é que Brasília não sofra mais com esse episódio. Esse governo deve ser mantido até o momento em que houver uma decisão judicial ou da Câmara Legislativa, até que haja um julgamento do processo de impeachment e o governador seja afastado. Não é possível a gente continuar com a cidade nessa situação de depredação absoluta.
A que tipo de depredação o senhor se refere?
Vou dar um exemplo. Esse processo do VLT (veículo leve sobre trilhos) que o Tribunal (TJDFT) embargou, meu Deus do céu, que coisa louca. Não tem sentido paralisar uma obra daquelas, um orçamento monumental, a juros baixíssimos a serem diluídos em oito anos. É um retrocesso. A questão da venda dos terrenos para o funcionalismo público (embargada pela Justiça), tenho vários amigos que estavam interessados em comprar os lotes de 100m². Paralisar essa licitação é um absurdo. Tudo isso tem um custo social imenso. As pessoas estão mais inseguras. Todo mundo está com receio de perder o emprego. Acho que nós devemos ter juízo, um pouco mais de equilíbrio.
E o que é ter juízo na opinião do senhor?
Há um mandato político deferido pelo voto popular e esse mandato só pode ser finalizado com uma decisão judicial transitada em julgado ou por meio de processo da Câmara Legislativa. Penso que o movimento da imprensa coloca no inconsciente coletivo uma figura que ainda não existe, a do condenado, do culpado. O mesmo direito que assegura a liberdade de expressão é aquele que assegura também que ninguém será considerado culpado antes da sentença transitada em julgado.
Comentar
Para comentar essa notícia entre com seu e-mail e senha
Caso você não tenha cadastro,
Clique aqui e faça seu cadastro gratuito.
Esqueci minha senha »
- Últimas notícias
- Mais acessadas
De 
até
Esta matéria tem: (113) comentários
Autor: manoel neto
é isso ai | Denuncie |
Autor: diogo ramalho
segundo comentário meu que o correio censura! | Denuncie |
Autor: LOIVAL LOIVAL
O DR. Reginal, essa comparação é absurda; o Collo caiu (não estou defendendo) porque não dividiu o poder, o Arruda dividiu o poder, ele e parte de seus aliados foram pego com a boca na butija. Aqueles filmes são cenas de terror, quem não se enoja com aquilo???? | Denuncie |
Autor: sailes Rosas
No sábado, numa roda de amigos entre uma cerveja e outra, o tira gosto era currupção, aliás onde se vai só se fala nisso. Surgiu um bôbo, aliado da Eliana Pedrosa dizendo que éla sairá para o senado, pois éla não aguenta mais levar cacetada, os votos para o senado são diferentes ou... não. | Denuncie |
Autor: CARLOS SIQUEIRA
DIA 07 DE FEVEREIRO (DOMINGO) PASSEATA NO EIXO SUL POR LIMPEZA ÉTICA NA POLÍTICA DO DF. CONCENTRAÇÃO NA ALTURA DA 102 SUL, ÀS 09 HORAS. ESTAMOS AO LADO DA JUSTIÇA. NÃO DEVERIA CONVOCAR SUPLENTES. SE SÃO VINTE E QUATRO E OITO SÃO CORRUPTOS. A CÂMARA SEGUE COM DEZESEIS VOTANTES. | Denuncie |
Autor: ricardo oliveira
Engraçado como tem gente que vem ao blog querendo justificar a roubalheira do R$ público alegando que LULA e PT fizeram o mesmo. Cadeia pra todos os larápios sem distinção de bandeiras partidárias, o Erário publico é alimentado por NOSSOS impostos. | Denuncie |
Autor: Alberto Oliveira
Apesar da indignação dos leitores o ex-presidente da OAB esta correto Se as Leis são falhas ou não atendem é preciso adequalas ou ate mesmo revoga-las Mas enquanto Lei devem ser cumpridas e seguidas Pior fez a Dra Estefania ameaçando a PF e MP por investigar a OAB e condenando o ARRUDA sem julgamento | Denuncie |
Autor: Gildésio Nascimento
Fimalmente apareceu um jurista de bom senso. Em qualquer crime devem ser feitas em primeiro lugar as investigações, depois o julgamento. Esse tal de Durval tem que ser primeiramente julgado pelos crimes cometidos no governo Roriz, depois, os crimes do atual governo, se existir. | Denuncie |
Autor: ANTONIO LIMA
Defendo o fechamento da CLDF e a efetivação de Arruda no cargo de governador, pelos próximos dez (10) anos. | Denuncie |
Autor: ANTONIO LIMA
Caro francilesio pontes, e no caso de Lula e sua quadrilha, havia vários cheques; todos sacados na boca do caixa. PUNIÇÃO PARA TODO CORRUPTO, JÁ!!! | Denuncie |
Autor: ANTONIO LIMA
João Neto, não pediu, simplesmente, porque vivemos num mundo de hipócirtas. Esses mesmos que pedem o afastamento do Arruda, são os mesmos que ocuparam a esplanada para apoiar o mensalão de Lula. Corrupção, para eles, só dos outros. | Denuncie |
Autor: neide aguiar
Esse cara é do tempo que para ser advogado não precisava fazer prova da OAB.Ninguém deve levar a sério tantas baboseiras contudo é bom analisar as fitas do Durval ele pode ter levado dinheiro na ceroula ou na toga. | Denuncie |
Autor: Julio Resende
Pelo amor de Deus, acho que falta vergonha na cara mesmo, um senhor como esse que se intitula "ex-presidente da OAB", deveria sofrer uma censura da OAB. A população do DF não merece abrir o correio e encontrar uma reportagem tendenciosa como essa. | Denuncie |
Autor: aldo monteiro
Eu votei no Arruda para ser Governador honesto.Se ele não corresponde,eu tb não sou obrigado a engoli-lo.Fora Arruda. | Denuncie |
Autor: aldo monteiro
O Dr.Reginal de Castro e suas colocações não convencem.O impasse foi criado pelos próprios deputados envolvidos no escândalo.Raposas no galinheiro,e o povo assistindo sem poder fazer nada.Apelamos para Justiça que deu uma pronta resposta.Não foi interferência de um poder sobre outro - foi o povo . | Denuncie |
Autor: José Moura
A "interferência" na Câmara é indevida. E o que os nobres parlamentares e o senhor governador fizeram é devido, é ético, é moralmente defensável? Parlamentares que comprovadamente receberam propina deveriam investigar? Só pode ser brincadeira. | Denuncie |
Autor: Jose do Carmo Marques da Silva
Gostaria de saber se esse Tal de Reginaldo se ISENTOU ou SE OMITIU NO ESCÂNDALO DO MESALÃO DO PT E NOS DEMAIS QUE OCORRERAM... Importante lembrar à esse indivíduo Reginaldo que há que se ter em meio a tamanha robalheira e envolvimento dos parlamentares UM ÓRGÃO competente para DECIDIR! Qual a saída? | Denuncie |
Autor: Carlos Augusto Regis Coelho- Me
Será que vamos ver alguem escondendo a grana na toga também?!!! A.C. | Denuncie |
Autor: Francisco XImenes
Reportagem tendenciosa ,reportagem tendenciosa para quem? Brincadeira.... | Denuncie |
Autor: Carlos Augusto Regis Coelho- Me
O que será que faz uma autoridade jogar no lixo sua biografia defendendo o indefensável, como esse Dr. Reginaldo? Tudo deve ficar intramuros, menos o nosso dinheiro (público) que esses corruptos querem que venha de fora para eles dividirem entre si! A.C. | Denuncie |
Autor: Roberto E Duardo
advogado brasileiro é isso aí... | Denuncie |
Autor: Roberto E Duardo
Agora sei que foi só encenação quando apareceu apoiando o impeachment Collor. Era o que tava na moda. Só queria aparecer. | Denuncie |
Autor: Roberto E Duardo
Vamos ver se entendi: Se eu fazer uma boa ação, então eu posso roubar também? | Denuncie |
Autor: Roberto E Duardo
Laércio, a grande dignidade da profissão de gari não dá pra comparar com a desgraça que os advogados, na minha opinião, em sua quase totalidade, impõem a este país. Já percebeu que quase sempre quando descobrimos uma sujeira, quase sempre tem advogado envolvido? (Zé Dirceu, Roberto Jefferson...) | Denuncie |
Autor: João Neto
POR QUÊ ESSE DR NÃO PEDIU O AFASTAMENTO DE LULA QUE RECEBEU MILHÕES DO MARCO VALERIO E AINDA TEVE A CARA DE PAU DE DIZER A NAÇÃO QUE NÃO SABIA DE NADA??????? | Denuncie |
Autor: igor guedes
Reportagem tendenciosa | Denuncie |
Autor: jose neto
Esse Ex. perdeu uma grande oportunidade de ficar de boca fechada. | Denuncie |
Autor: manoel silva
O que é legal pra esse cidadão que vem jogar a culpa em cima do eleitor, eles não falam que pretendem se eleger para furtar, então não há nada de voto popular. Isso é papo pra boi dormir. | Denuncie |
Autor: maria eymard
José Roberto Arruda foi o melhor de todos os governadores desde o saudoso JK.Agora a justiça ouve um criminoso de extença folha corrida e dão-lhe razões,mas ARRUDA QUE NÃO TEM UMA FOLHA TÃO EXTENSA ASSIM,já foi espezinhado,apontado,julgado ANTECIPADAMENTE.Covardia.Juizes da JUSTIÇA DE BREXA E RABINHO | Denuncie |
Autor: maria eymard
Sou velha aqui.Vim com 6 anos e tenho 56,conheci JK e Dona Sarah que fazia bonecas de pano com minha tia que veio de Minas,e dava pras crianças dos trabalhadores,e a esplanada dos ministérios era só terra e buraco,depois veio turcos fazer hotel e restaurantes e virou um saudável eldorado nossa terra. | Denuncie |
Autor: francilesio pontes
Em uma música do Raul Seixas expressa meus sentimentos, quando ela fala: Antes eu fosse burro, que sofreria menos. Agora ler isto que esse cidadão falou e doentiu; no caso Collo existia um cheque, e as imagens do Arruda, e o dinheiro marcado, e as conversas telefônicas. Doutor reveja sua falar! | Denuncie |
Autor: edivaldo torres
O nosso judiciário bem que poderia ser mais comprometido com as questões da moralidade no país e não ficar em cima do mura esperando a banda tocar. | Denuncie |
Autor: edivaldo torres
Esse com certeza tem rabo preso com o governador Arruda, ou seja, está levando algum na meia. | Denuncie |
Autor: maria eymard
DOUTOR REGINALDO DE CASTRO ESTÁ CORRETÍSSIMO.Essa justiça desgraçada "de rabinho",houve um criminoso e fazem salamaleque para ele e seu bando,enquanto eleitores honestos,cidadãos acordados,assistem em desespero essa brutalidade com Brasilia.Ainda não ví nada justo.Quero Arruda onde botei.No BuritÍ. | Denuncie |
Autor: Miguel Costa Neto
Que barbaridade essa defeza dessa advogadosinho. Vai estudar mais. | Denuncie |
Autor: Jl Madeira
Eliel Mendes, o direito positivo tem limites. O Judiciário é a última instância da República para resolver as nossas mazelas. Se a Câmara saiu dos trilhos da legalidade, é o judiciário, o último baluarte da sociedade! | Denuncie |
Autor: JOSIAS JUNIOR
Reginaldo de Castro é consultor de Arruda, vejam o texto com clareza.É defender o crime organizado no poder.Absurdo,ironia,desrespeito com o povo de Brasília.Esse senhor é um alienado ou um baita corrupto, de um cinismo impar. Imagine o que não fez quando estava na ativa na OAB. | Denuncie |
Autor: Elizeu Faria
Nesses 50 anos de leitor do CB, sempre observei lisura, ética, imparcialidade e verdade nas informações. Só uma coisa falta a esse jornal: "sensacionalismo!" | Denuncie |
Autor: Elizeu Faria
Eu sou leitor do CB desde 1960. Todos os dias às 6h00 chegava na rodoviária e na banca do gordo, apanhava 200 jornais e vendia-os, 10h00 voltava pagava a banca e retirava o meu, apanhava minha caixa de engraxate e a cadeirinha, encostava numa das pilastras, e lia até chegar algum freguêz. continua... | Denuncie |
Autor: edivaldo torres
Esse ex-presidente da OAB que deu essa entrevista em defesa do Governador Arruda deve rever sua posiçao, pois se não dá-se a impressão que ele está levando algum por fora. | Denuncie |
Autor: Elizeu Faria
Dr Reginaldo, data venia, alguém tem que reagir contra esse descalabro que está a política brasiliense. O MP e o TFDFT está cumprindo o que se deve fazer. Já que os princípios morais e éticos sucumbiram. Alguém, dentre os homens, precisa reavivá-los. É inconstitucional? Também o são os atos. | Denuncie |
Autor: edivaldo torres
Mais um caso de corrupção que irá se transformar em pizza. Quando se tem uma câmara comprometida com os interesses do governo local, ou seja, a maioria dos Deputados envolvidos no esquema de corrupção do Governador Arruda. | Denuncie |
Autor: edivaldo torres
Esse ex-presidente da OAB está de brincadeira com a população do DF., ao dizer publicamente que o governador Arruda deve permanecer no cargo como governador. Ora, se esse Governador fosse inocente, ele não teria pedido desculpas à população do DF., pelo seu ato de irresponsabilidade em que se meteu. | Denuncie |
Autor: Artur
Numa audiência, o juiz pergunta ao réu: - o senhor não trouxe o advogado? - Não, meritíssimo! Eu não tenho advogado, resolvi falar a verdade! Quanto esse cara de pau Reginaldo de Castro, está levando do Arruda. Artur Benevides. | Denuncie |
Autor: marta souza
Ainda bem que ele é ex-presidente da OAB. | Denuncie |
Autor: marta souza
Por que o Correio não houve advogados que defendem as decisões judiciais?? é hora de mostrar um pouco de imparcialidade nas entrevistas. | Denuncie |
Autor: Artur
- Vocês estão brincando de mentir! Que absurdo! Vocês sabem que eu nunca menti na minha vida! Todos aplaudem dizendo: Já ganhou, já ganhou! É campeão!! Senhor Reginaldo não desqualifique ainda mais a classe. Artur Benevides. | Denuncie |
Autor: Artur
É por causa de advogados como esse Reginaldo de Castro, que existe essa piada. Uns advogados brincam de que falam a maior mentira! Eu nunca perdi em um processo foi a melhor até que chega um advogado e diz: Continua... Artur Benevides. | Denuncie |
Autor: Jl Madeira
José Henrique, caiu de para-quedas no DF? Conheço e leio o CORREIO desde 1984, quando eu ainda era criança! Você está equivocado! Este jornal não é aquele outro do DF, que foi adquirido com inexplicado empréstimo do BRB no governo Roriz, não! | Denuncie |
Autor: Jl Madeira
Tem um pessoalzinho, que só pode ser muitíssimo desinformado. Chamar o CORREIO de defensor do Arruda! Dário Aquino, só os recém-nascidos ainda não sabem que, graças ao CORREIO, esse mar de lama do Arruda está sendo mostrado amiúde. Sem intervalos e sem cortes! | Denuncie |
Autor: VASCO VASCONCELOS
Como operador do direito,defendo o "Due Process Of Law" Art. 5º -LIV CF. "Ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal".Porém as hienas políticas do DF, não devem abusar da boa fé dos brasilienses tansformando a Confraria Legislativa num verdadeiro ANTRO DE CORRUPÇÃO. | Denuncie |
Autor: Michael Xavier
interpretações formalistas, destituídas de sentido ético maior. É hora de os juristas trabalharem de forma a criar mecanismos adequados, seguros, de estacamento de atitudes que, cobertas de certa legalidade, escancaram verdadeiro intuito de burlar os princípios mais caros de nossa República. | Denuncie |
Autor: Mauricio Machado
Acho que esse advogado tomou chá de cogumelo ou ta recebendo $ do Arruda. hjeheheheh, como ele pode dizer que ainda faltam provas contra o governador, um dos problemas com o vlt foi com o projeto inicial, forma mais comum de superfaturar obras de acordo com auditores to TCU numa reportagem da VEJA | Denuncie |
Autor: Michael Xavier
A decisão não é teratológica. Foi fundamentada em jurisprudência do STF, que admite a revisão de atos do parlamento. Nossa República, ó República combalida, mas com esperança de dias melhores, deve se atentar, por meio de seus juízes, aos verdadeiros propósitos da Carta da República e não a... | Denuncie |
Autor: Michael Xavier
Por vezes nos levamos por argumentos jurídicos que, aparentemente simplistas, escondem verdadeiras intenções políticas. Não sei se é o caso do nobre advogado, façam-lhe justiça, que esteve à frente de instituição tão cara como a OAB. A decisão judicial encerra verdadeira revolução na seara jurídica. | Denuncie |
Autor: Eron Pessoa
Meu Deus!!! E eu ainda perdi meu tempo lendo essa besteira. | Denuncie |
Autor: Eliel Mendes
Para quem entende de leis, é sabido que o poder judiciário não pode intervir em outro poder, a não em certas situações. Nesse caso, o juiz foi infeliz ao legislar por conta própria e isso é um erro grosseiro e infantil. Não é um juiz que tem que fazer às vezes dos dep. distritais no legislativo local | Denuncie |
Autor: Michael Xavier
Por que o Correio Braziliense não entrevista nenhum jurista a favor da decisão judicial????? | Denuncie |
Autor: Raimundo Mineiro
Esta entrevista veio em boa hora(rsrsrs) Já estava quase convicto quanto à veracidade de uma vetusta citação palaciana orientada no sentido de que "a grande maioria das decisões judiciais só favorecem os ricos, os poderosos e os apadrinhados"(rsrsrsr) | Denuncie |
Autor: francisco silva
a policia faderal, poderia investigar se ele tmbém faz parte dos r$4.000,000,00 que arruda está oferecendo aos dep. p/ arquivar o processo contra ele,a oab,está de luto pela suas declarações, a oab tem como objetivo fazer valer as leis!! e não vejo leia no pais queaprova esse ladrão!vote nulo! | Denuncie |
Autor: otoniel araujo
esse tal de advogado terá que ir para cadeia, juntamente com o ladrão do arruda e sua turma. | Denuncie |
Autor: joao felicio
o advogadinho porta de cadeia esse, o cara só falta pedir para arquivar tdas as denuncias. com essa entrevista, tenho certeza que o seu intuito e esperar que o arruda o chame para defende-lo, mais até vÊ que vc. não manja nada de direito. falei........ | Denuncie |
Autor: ricardo oliveira
É mais um para o seleto grupo dos que encontrm-se em suspeição. As provas são inequívocas e irrefutáveis, de áudio, de vídeo e do próprio punho, o MPF precisa solicitar ao STJ a prisão imediata dessa corja sob pena do manto da impunidade se esplalhar e atingir todos que atentam contra a lei. | Denuncie |
Autor: EXPEDITO MESSIAS
Nao sei por qual razao nao estao publicando os meus comentarios, mas tudo o que o Dr Reginaldo de Castro falou eu já tinha comentado anteriormente. A Camara é autonoma o Juiz nao tinha autoridade para convocar suplentes. Ou o cabo Patricio é leigo em legislaçao ou silenciou para passar melhor. | Denuncie |
Autor: ricardo oliveira
Esse com certesa tem mansão em condomínio de luxo com segurança paga, escola particular pros filhos, plano de saúde dos melhores, ou seja não necessita dem atendimento em hospital público. E quanto ao sonho do amigo de ser nacionalmente reconhecido esse já foi realizado, todo o Brasil já O conhece. | Denuncie |
Autor: marcos rocha
Esse cara não tem noção do que fala, quem tava tentando manipular a lei era o deputado ladrão que roubou dinheiro e ficava la tentando não ser punido, agiram bem os juízes pra defender a honra do povo e retirar esses crápulas sujos de cargos de represntantes do povo!!!! | Denuncie |
Autor: marcos rocha
Esse ex presidente da Oab ta falando é besteira, qualquer um que analize este caso não vai nem dar idéia pra esse cara, ele deve ta recebendo dinheiro de algum dos deputados safados pra falar essa asneira ai fala sério fica quieto DR.esse seu argumento ai é inadimissível diante da gravidade dos fatos | Denuncie |
Autor: Luiz Campos
Êta advogadinho torto esse Dr. Fulano! tá certo que nem um governador fez em tão poouco tempo pelo Df como o Arruda. Os outros roubaram até mais e nada fizeram | Denuncie |
Autor: marcos rocha
Eu acho que esse DR.ai deve ser amigo do Leonardo prudente, pra falar que não existem provas, esse assunto nem era mais pra estar sendo discutido, é uma vergonhA nacional, esse povo roubando colocando dinheiro na meia e sendo filmado com autorizáção da justiça roubando, e dizer que não tem provas!!! | Denuncie |
Autor: Alex Araujo
Defendeu até o VLT, que não tem nada a ver. A OAB-Df precisa lançar uma nota a respeito dessa "entrevista", que parece ter sido feita com o próprio Arruda, senão a classe dos advogados no DF vai ficar sem razão alguma perante a sociedade. | Denuncie |
Autor: ricardo silva
fala serio tudo comprado pela maldita corrupção,sem comentarios esses comentarios desse advogado,e triste que muitos meios de comunicação principalmente jornais algum ate envolvidos diretamente na corrupção colocando dinheiro na cueca e etc...E dizer que não tem prova robusta hehehehehe essa foi boa | Denuncie |
Autor: Edileuza Santana
E se a própria câmara legislativa só tem ladrão como fica? Teríamos mesmo era que fechar com o congresso e a legislativa, só serve pra formar ladroes, nunca legislam pelo povo e sempre pra sí mesmo, ganha mais quem paga, não temos justiça no Brasil manda mais quem pode pagar aqui a lei não prevalece | Denuncie |
Autor: Edileuza Santana
Por causa da compra de um carro? E as imagens gravadas da caixa de pandora como fica? deixa de ser cínico advogado só porque vc está envolvido? Quem tirou o Collor da presidência foi o congresso e não vocês, o Collor iria fechar essa máquina de roubar o povo pq vc não pediu a saida do presidente Lula | Denuncie |
Autor: Rodrigo Araujo
Não concordo com o Dr. Reginaldo de Castro. O juiz não determinou que o suplente assuma a vaga de deputado. Simplismente, pela imparcialidade, isso vai acontecer, nos casos em que estes são interessados na causa a ser julgada. É uma questão lógica e até uma criança entenderia isso. | Denuncie |
Autor: Fernando Vidal
Não pretendo discutir aspectos jurídicos com o eminente advogado, todavia matemática que é uma ciência exata, dependendo dos parâmetros que se siga prova-se até qie cachoro é gato, ainda mais em se tratando do direito que é cheio de subjetivismos. Questão intramuros, doutor então o povo está fora? | Denuncie |
Autor: Evanildo santos
Parabens Dr Reinaldo,todos nós Brasiliense estamos preocupados com a situação de ingovernabilidade em nossa capital.O mentor de todas essas denuncias está sonhando com as eleições,claro que não é o Durval,alguem interessado em ser eleito governador do DF. | Denuncie |
Autor: JS JS
Concordo em gênero, nº e grau com o Dr Reginaldo, a população precisa se inteira mais da legislação, para depois fazer seus julgamentos, onde muitos aproveitam para se fazerem pensando numa boquinha amanhã. | Denuncie |
Autor: José Neto
Dr. Reginaldo, por acaso o Sr.é cego. Nós, com certeza não somos. As imagens apresentadas falam mais que quaisquer argumentos jurídicos furados que nos queiram impingir. "A legislação não é algo imutável", ainda bem. Lute para aperfeiçoá-la, é seu dever como conselheiro da OAB. Não defenda bandidos! | Denuncie |
Autor: João Neto
CONVERSA P/ BOI DORMIR. O DOUTOR QUER DIZER ENTÃO QUE UM FIAT ELBA VELHO FOI MOTIVO P/ DERRUBAR O PRESIDENTE DA REPUBLICA, MAS AS IMAGENS DO RECEBIMENTO DE PROPINA QUE DARIAM P/ COMPRAR UMA DUZIA DE ELBAS NÃO É SUFICIENTE?? O POVO PODE SER ENGANADO, MAS SEM TANTO EXAGERO. É TUDO UM JOGO DE INTERESSE. | Denuncie |
Autor: Evanildo santos
Parabenizo o Dr°Reginaldo pela sua ótima explicação e sabia avaliação Juridica sobre o caso caixa de Pandora. Nós Brasiliense estamos sem saber o que será da nossa capital após todos essas denuncias. Somos sabedores da gravidade das denuncias,tem um mentor que todos estão esquecendo, Roriz ?? | Denuncie |
Autor: Manuel Luiz Lopes
Curiosamente, mais uma vez, a forma é mais importante do que o conteudo, para a nobre categoria dos advogados. Será que os atos praticados pelos envolvidos permitem a integridade necessária para o julgamento do mérito destes absurdos? Por favor, preciso de espaço para contestar estas incoerências. | Denuncie |
Autor: manoel silva
Os brasiliense desejam saber se os eleitores votaram nesses sujos para lhes dar salvo conduto para robarem o dinheiro público? E se é, legal deixar de apurar essa robalheira. | Denuncie |
Autor: VinÃcius Medeiros
Creio que quando o povo não tem coragem de ir às ruas protestar, como os caras pintadas, é sim dever da justiça imobilizar essa bandidagem. Ô Meu Deus, permita que tão logo o projeto de lei enviado por Lula seja aprovado, quem sabe assim esses "representantes do povo" vão parar na cadeia. Amém!! | Denuncie |
Autor: VinÃcius Medeiros
Meu Deus!!!!! Quer dizer então que devemos fingir que o Arruda e seu batalhão da corrupção não apareceram nos vídeos recebendo dinheiro? E o pior... achar indevida a interferência da justiça na CLDF? | Denuncie |
Autor: joao felicio
devem tds. serem presos. cambada de ladrão. | Denuncie |
Autor: joao felicio
complementado, tá saindo e barato deixar que a camara de corruptos julguem o processo. pra mim para que não acabe em pizza, só tem um jeito. intervençao federal já.. pessoas como a vóvó da bolsa, o deputado xulézento, o pastor do diabo o capitão do mato e o barra pesada do geraldo naves | Denuncie |
Autor: joão freitas
Como o arruda tá pagando, tudo pra garantir sua continuidade, tudo é possível... | Denuncie |
Autor: Dailer Pinheiro Costa
Meu caro Doutor, deveria o Governador permanecer no cargo até o julgamento definitivo, se o mesmo não estivesse dificultando o seu julgamento pela CL de forma isenta. deve ficar claro que há denúncias da compra de deputados para evitar o seu impeachment, sendo necessário o seu afastamento imediato. | Denuncie |
Autor: joao felicio
graças a deus esse sujeito que se diz adv. não é mais da oab, por que senão com certeza ele enterraria todas as denuncias, e que pessimo adv. e o sr. as imagens falam por sí propria, com certeza o sr. espera com uma declaraçao dessa, que o arruda lhe contrate com adv.até ele pode ver que adv. pessimo | Denuncie |
Autor: Gerson Menezes
O bicho late, morde, tem pelo de cachorro, corpo de cachorro, cara de cachorro, bafo de cachorro, rabo de cachorro e ainda querem que a gente prove que ele é cachorro. | Denuncie |
Autor: sonia zanata
Muito boa a entrevista com o Sr Reginaldo de Castro, principalmente quando se refere ao movimento da imprensa. A imprensa também colocou todo mundo em um mesmo balaio. | Denuncie |
Autor: Jl Madeira
Dr. Reginaldo de Castro, então o Sr. quer jogar fora a sua história de 1992, ao ser contra decisão judicial, que obriga a Câmara Distrital a cumprir a lei, coisa raríssima naquela casa? | Denuncie |
Autor: Jose Santos
Infelismente no Brasil as leis favorecem aos infratores que tem recursos financeiros, sejam obtidos de formas legais ou não.Dessa forma aproveitam uma justiça falha e lenta que cabe ao desonesto ganhar tempo, pois com todas as provas, culpado somente após sentença transitada em julgada,após 15 anos. | Denuncie |
Autor: VASCO VASCONCELOS
Como operador do direito,defendo o "Due Process Of Law" Art. 5º -LIV CF. "Ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal".Porém as hienas políticas do DF, não devem abusar da boa fé dos brasilienses tansformando a Confraria Legislativa num verdadeiro ANTRO DE CORRUPÇÃO. | Denuncie |
Autor: Ricardo Cubas
Quanta hipocrisia. Quanto conservadorismo. Quando a justiça avança, temos é que aplaudir e não criticar. Quem exige o trânsito em julgado para tudo nesse país são os corruptos e bandidos. Um coisa que esse ex-presidentezinho não se atentou foi para uma regra bem simples: "As imagens falam por si sós" | Denuncie |
Autor: SEU SEU madruga
vamos deixar do jeito que está não é senhor Reginaldo, a CLDF,o GDF, alguns membros do poder judiciario todos roubando e o senhor acha que a justiça tem que ser cega fazer de conta que nada está acontecendo então para que serve os tribunais será que é só para o Sr. e outros desfilarem com suas togas | Denuncie |
Autor: SEU SEU madruga
Pelo jeito o Sr. Reginaldo faz parte da turma do "deixa o homi trabaia", e mais as obras fazem parte da obrigação do bom governante e se são muitas é para aumentar a propina e os videos foram armação? as gravações foram armações? vc é daturma do não tô nem aí , eu estou levando meu, o povo que se f. | Denuncie |
Autor: Laécio Laécio Alencar
Este advogado com o passar do tempo ficou gagá. Afirmar que faltam provas contudentes contra Arruda, pode rasgar a caretira da OAB que está na profissão errada. Talvez a de Gari lhe ficasse melhor, dada a diginidade com estes profissionais recolhem o lixo nas ruas.Fala sério! | Denuncie |
Autor: edil santos
Um poder interferir em ações de outro é errado, todavia, assim como no Senado Federal, é clara a intenção dos Distritais de contornarem a situação e nem sequer apurar os fatos, isso tambem é errado, pois cria a lei da impunidade, só os pobres pagam pelos erros neste país. | Denuncie |
Autor: Marcio Rocha
É pra levar a sério? | Denuncie |
Autor: Homer Gustavo
Essa faço parte desse grupo) empreg frase já diz tudo (Ele tem os advogados dele e eu nãoadinho do Arruda. | Denuncie |
Autor: neide aguiar
Vamos sair como Diógenes de lampião aceso, duarnte o dia, procurando um cidadão HONESTO. | Denuncie |
Autor: lazaro correa
NO MINIMO TEM OU JÁ MANTEVE NEGOCIOS COM ESSA TROPA DO ARRUDA E O OLHA QUE EU TINHA UMA ADMIRAÇÃO CONSIDERAVÉL PELO SENHOR REGINALDO DE CASTRO, SOME E QUANDO APARECE VEM DEFENDER ESSE DESGRAÇADO DO ARRUDA E SUA QUADRILHA. SOME DE NOVO REGINALDO E NAO APARECE MAIS... | Denuncie |
Autor: Homer Gustavo
A corrupção no DF é gigantesca. O | Denuncie |
Autor: neide aguiar
Brasilienses parem com essa mania de fazer juízo de valor! Não estão vendo que o Arruda? e seus asseclas só estão acertando? | Denuncie |
Autor: genilda gomes
coitados ... so nao achou nenhuma pista ainda ,porque sao pessoas humildes ! se fossem "filhinhos de papai " quem sabe?! | Denuncie |
Autor: Hildo Evaristo
Dr. o povo Vota e Outorga poderes para trabalhar e não para ROUBAR. | Denuncie |
Autor: neide aguiar
Sarney e Renan perdoem a Imprensa pois ela não sabe o que escreve nem o que fala!Todos vamos estar um dia no Paraíso, juntos! | Denuncie |
Autor: neide aguiar
Agora eu entendi. A culpa é da Imprensa malvada, "marron", como diziam. O Arruda não corrompeu, o Depuatdo não colocou dinheiro na meia ,a Depuatada não colocou na bolsa. Foi tudo alucinação de jornalistas desocupados. Temos que punir a Imprensa mentirosa e malvada. | Denuncie |
Autor: neide aguiar
Imaginem só, que mais o Arruda e sua tropa tinham qumaldade, que injustiça, que perversidade se tivessem afastado dos cargos o Sarney e o Reanan? Que calamidade para o país.Por muito menos Tiradentes foi enforcado e esquartejado. Esses dois e ser banidos do país para sempre sr,. DR. ex-presidente. | Denuncie |
Autor: Hildo Evaristo
Tá doido para ser contrato por uns milhôezinhos. Na outra manchete do CB "Dinheiro de Durval Barbosa abasteceu campanha do Roriz e Abadia" ele também não vê crime. Segue na mesma linha: Um contratinho e os milhões na continha. hahahaha. | Denuncie |
Autor: sidnei araujo
Dezoito anos depois. | Denuncie |
Autor: Hildo Evaristo
Os tempos mudaram e ele também mudou. | Denuncie |