| CAPA | BRASIL / ECONOMIA / POLÍTICA | CIDADES-DF | MUNDO | DIVERSÃO E ARTE | DIVIRTA-SE | CIÊNCIA E SAÚDE | TECNOLOGIA | TURISMO | REVISTA |
(21) Comentários
Votação:
Fracasso em exame do MPU mostra padrão rigoroso em itens discursivos Mas correção não traz critério claro
Publicação: 24/10/2010 08:55 Atualização: 24/10/2010 21:41
Um dos concursos públicos mais esperados dos últimos anos figura também na lista dos mais questionados, tanto por candidatos como por especialistas. O problema começou no último dia 15, quando foram divulgadas as notas das provas para o Ministério Público da União (MPU). Rapidamente, o rebuliço formou-se em fóruns pela internet e nos cursinhos preparatórios, já que uma quantidade de pessoas muito acima do esperado foi desclassificada no exame discursivo - a redação. Considerando exclusivamente o resultado dos testes para analista, em alguns cargos, o índice de reprovados passa dos 70%. Inconformados, parte desse contingente acusa a banca de erro nas correções, mas há os que defendam que o processo seletivo foi simplesmente mais rigoroso.
Entre os 30 primeiros colocados para o posto de analista administrativo, um dos cargos mais procurados, 20 pessoas foram reprovadas na redação. A estranheza é ainda maior ao observar as notas. Entre os detentores das melhores pontuações na prova objetiva, teoricamente os mais bem preparados, há notas de 0,33 e 0,77 em redações que valiam 10 pontos. O primeiro colocado para analista administrativo no Brasil, Marcus Vinicius Miranda Raimundo, com 131,6 pontos, curiosamente, foi reprovado, com mísero 1,1 ponto na redação. "Eu me considero injustiçado. Afinal, qual é o critério de correção?", questiona.
Mistério
A única coisa que se sabe sobre a correção é o que prevê o edital. O documento estabelece que a nota na prova discursiva será igual à nota de conteúdo menos duas vezes o resultado do total do número de erros cometidos, dividida ainda pelo total de linhas efetivamente escritas pelo candidato. Tais critérios, entretanto, são apontados como vagos e com margem para interpretações distintas na hora da contabilização dos erros.
Outra questão que se coloca é a padronização das correções. Afinal, apesar de o conteúdo ser subjetivo, as redações precisam estar submetidas à mesma regra e às mesmas interpretações na hora da análise pelo organizador. Mas ninguém sabe como o Centro de Seleção e Promoção de Eventos (Cespe) fez isso. "São 54 temas diferentes para analistas, com conhecimentos específicos distintos. Não se sabe quantas pessoas trabalharam nisso nem se quem corrigiu era um professor de português, algum técnico com amplo conhecimento no conteúdo cobrado ou ambos. O fato é que robotizar algo dessa magnitude para 66 mil testes deve demandar uma logística fenomenal", comenta Antônio Geraldo, coordenador do IMP Cursos, instituição que contou cerca de 250 recursos conta o MPU.
O organizador alega que informações sobre a composição da banca são sigilosas. "Buscamos sempre os melhores especialistas para elaborar e corrigir as provas, levando em consideração a competência, o nível acadêmico e o conhecimento do profissional na área", afirma o Cespe.
Anulação
O consultor e professor da Universidade de Navarra, Adriano Amaral, avalia que a maneira como o enunciado da redação foi elaborado pode ter dificultado inclusive o trabalho de correção. "Os temas sobre os quais se exige abordagem não são mutuamente excludentes, ou seja, não há uma definição clara de qual é a fronteira entre um e outro." Também há críticas em relação às provas para nível técnico. João Dino dos Santos, professor de redação do Instituto de Gestão Economia e Políticas Públicas (Igepp), defende a anulação dessas redações. "O edital prevê que o tema será, obrigatoriamente, sobre atualidades, mas foi cobrado conhecimento específico", argumenta.
 | |
| Marcus Vinicius, primeiro colocado para o cargo de analista administrativo, não passou na avaliação de texto: Eu me considero injustiçado |
Mistério
A única coisa que se sabe sobre a correção é o que prevê o edital. O documento estabelece que a nota na prova discursiva será igual à nota de conteúdo menos duas vezes o resultado do total do número de erros cometidos, dividida ainda pelo total de linhas efetivamente escritas pelo candidato. Tais critérios, entretanto, são apontados como vagos e com margem para interpretações distintas na hora da contabilização dos erros.
Outra questão que se coloca é a padronização das correções. Afinal, apesar de o conteúdo ser subjetivo, as redações precisam estar submetidas à mesma regra e às mesmas interpretações na hora da análise pelo organizador. Mas ninguém sabe como o Centro de Seleção e Promoção de Eventos (Cespe) fez isso. "São 54 temas diferentes para analistas, com conhecimentos específicos distintos. Não se sabe quantas pessoas trabalharam nisso nem se quem corrigiu era um professor de português, algum técnico com amplo conhecimento no conteúdo cobrado ou ambos. O fato é que robotizar algo dessa magnitude para 66 mil testes deve demandar uma logística fenomenal", comenta Antônio Geraldo, coordenador do IMP Cursos, instituição que contou cerca de 250 recursos conta o MPU.
O organizador alega que informações sobre a composição da banca são sigilosas. "Buscamos sempre os melhores especialistas para elaborar e corrigir as provas, levando em consideração a competência, o nível acadêmico e o conhecimento do profissional na área", afirma o Cespe.
Anulação
O consultor e professor da Universidade de Navarra, Adriano Amaral, avalia que a maneira como o enunciado da redação foi elaborado pode ter dificultado inclusive o trabalho de correção. "Os temas sobre os quais se exige abordagem não são mutuamente excludentes, ou seja, não há uma definição clara de qual é a fronteira entre um e outro." Também há críticas em relação às provas para nível técnico. João Dino dos Santos, professor de redação do Instituto de Gestão Economia e Políticas Públicas (Igepp), defende a anulação dessas redações. "O edital prevê que o tema será, obrigatoriamente, sobre atualidades, mas foi cobrado conhecimento específico", argumenta.
Comentar
Para comentar essa notícia entre com seu e-mail e senha
Caso você não tenha cadastro,
Clique aqui e faça seu cadastro gratuito.
Esqueci minha senha »
- Últimas notícias
- Mais acessadas
De 
até
Esta matéria tem: (21) comentários
Autor: jose roberto rs
Ora, o cespe não sabe explicar porque candidatos aprovados em primeiro lugar nas provas objetivas foram desclassificados na redação com pontuação de 0,33* 0,77* 1,1*. | Denuncie |
Autor: jose roberto rs
A HORA É AGORA. DESTA VEZ NÃO TEM DESCULPA. COM TANTA INDIGNAÇAO DE CADIDATOS NOS COMETARIOS RELATADOS E O MINISTERIO PUBLICO FEDERAL POR DENTRO DOS FATOS VEJAMOS O QUE VAI SER NO DIA 10 DE NOVEMBO, CLASSIFICACÃO FINAL. | Denuncie |
Autor: Ivan Parrot
Todos os comentários possuem um fundo de verdade e sinceramente acredito que a CESPE simplesmente tinha um numero x de candidatos para aprovar pois pela avaliação da banca realmente o critério da prova discursiva parece ter sido corrigida por professores não conhecedores dos temas propostos. | Denuncie |
Autor: Éder Aquino
O problema é que o CESPE e a UNB se acham os melhores do mundo é muita prepotência! A UNB tantos alunos como a própria instituição dizem que é a melhor do Brasil, só aqui em Brasilia ouvimos isso, porque lá fora muitos nem sabe e nem conhecem a UNB. Coisas de Brasilia se acham demais..!! | Denuncie |
Autor: francisco francisco silva
Correção de redação é muito subjetivo. Se 2 professores corrigem uma mesma redação, certamente a nota não será a mesma. Um concurso tão difícil, claro que os primeiros colocados estavam preparados. Verdadeira injustiça. O concurso não era para Juiz. | Denuncie |
Autor: nadia nasser
É ISSO AÍ GALERA !!!HOJE EM DIA QUEM QUER REALMENTE PASSAR EM CONCURSO DEVE SABER MESMO ESCREVER....PELOS MEUS ANOS DE SERVIÇO PÚBLICO VEJO UM MONTE QUE SÃO DE NÍVEL SUPERIOR E NÃO SABEM NADICA, QDO CHEGA A HORA DA VERDADE....É UM TAL DE CTRL "C " ,E "CTRL "V"....JÁ PENSOU? | Denuncie |
Autor: fabiano falcão
Já vi isto acontecer muito!! Candidatos com altas notas nas provas objetivas cairem nas discursivas! Os candidatos não devem apenas estarem preparados nas objetivas... Devem saber escrever bem para não dependerem desses critérios ocultos de correção do CESPE.. Só assim fui aprovado e hj sou Servidor | Denuncie |
Autor: Alex Assis
Quem é concurseiro não tem tempo para chorar! Parabéns aos aprovados,pois devemos lembrar que a aprovação decorre de mérito individual e intransferível, sendo assim novamente. Parabéns aos aprovados.. | Denuncie |
Autor: VASCO VASCONCELOS
De tanto ferrar milhares de Bel.em Direito já qualficados pelo Estado aptos p/o exercício da adv.o Cespe acabou sendo REPROVADO pela OAB em face de provas infestadas de pegadinhas, tanto é verdade que numa delas foram anuladas 08(oito) questões."Quem com o ferro fere com o ferro será ferrado"BASTA | Denuncie |
Autor: VASCO VASCONCELOS
ALÔ STF vejo c/preocupação entidades se aproveitando dos gov. débeis p/ impor seus caprichos, tomando o lugar do Estado. No Acre criaram a Polícia Indígena; No campo o MST tá tudo dominado.Nos gandes centros urbanos a milícia armada tomando conta da Seg.Pública, e até OAB,afrontando CF c/Exame OAB | Denuncie |
Autor: VASCO VASCONCELOS
Numa Comissão de Licitação seus membros são nomeados via Portaria e publicados no Diário Oficial da União. Em respeito ao Princípio da Publicidae/Transparência está na hora do Cespe veicular nomes de todos que compõem s/ Banca Examinadora. Aliás qual foi o motivo q o Cespe foi reprovado pela OAB? | Denuncie |
Autor: Tadeu Martins
Opa, desculpem a minha ignorância, mas não seria o CESPE o mais envolvido em denuncias de corrupção ??? Pq ai faz sentido mesmo reprovar muitos, para passarem alguns poucos bem escolhas por critérios bem diferentes dos corretos | Denuncie |
Autor: Helga
Olha, notas como 0,31 são realmente muito estranhas. O povo é tão analfabeto assim? Não sabem português ou assunto perguntado? E sim, eu passei mas não classifiquei. | Denuncie |
Autor: Danilo Silva
ah, parem de reclamar !!!Não sabem nem escrever e querem entrar para o serviço público? Eles tiveram que ser rigorosos para eliminar a tigrada que decora apostilas mas não sabe redigir um memo... | Denuncie |
Autor: cidadao_df cidadao_df
Estive pensando, o cespe usa um modelo atipico de distribuição e valoração dos itens da prova... com isso sabe-se que o resultado será uma grande reprovação, ... essa informação pode ter vazado para "alguns" poucos privilegiados... ei ai um sistema de vagas em pleno funcionamento... | Denuncie |
Autor: Rodrigo Araujo
É PRECISO VERIFICAR SE NÃO HÁ O INTERESSE DE REPROVAR MUITOS PARA SE APROVAR POUCOS OU ALGUM QUE FICOU NA RABERA. | Denuncie |
Autor: Marc Arnoldi
O sistema de recrutamento do setor público precisa ser revisto. A indústria dos concursos, que vai dos organizadores aos concurseiros sem que seja possível identificar quem é culpado, quem é vítima, consegiu deixar todo mundo insatisfeito. E em primeiro lugar o contribuinte/usuário, ele sim vítima. | Denuncie |
Autor: fabiana silva
Para se ter uma idéia para o cargo de técnico de consultório dentário o tema proposto foi "a importância do controle de infecção no consultório dentário", ou seja um tema explícitamente específico. O cespe deveria ter abordado temas da atualidade,o edital é ou não a lei que rege o concurso. | Denuncie |
Autor: Bruna
Tem nitidamente algo de errado com esses 'especialistas' secretos que corrigem as redações.. | Denuncie |
Autor: Roberto Fedele
EM OUTRA PROVA, E EM OUTRAS CIRCUNSTÂNCIAS, EU JÁ PASSEI EXATAMENTE PELO QUE ESTÁ PASSANDO SR. MARCUS. A CONCLUSÃO A QUE PODEMOS CHEGAR É A DE QUE OS NOSSOS SISTEMAS DE AVALIAÇÃO MERECEM ZERO. AS REDAÇÕES SÃO EXTREMAMENTE IMPORTANTES, E PELA SUA IMPORTÂNCIA PRECISAM SER AVALIADAS POR VÁRIAS PESSOAS. | Denuncie |
Autor: Domingos Jubé
Êita povinho do Cesp,estão iguais aos juízes,pensam que são DEUSES. | Denuncie |