| CAPA | BRASIL / ECONOMIA / POLÍTICA | CIDADES-DF | MUNDO | DIVERSÃO E ARTE | DIVIRTA-SE | CIÊNCIA E SAÚDE | TECNOLOGIA | TURISMO | REVISTA |
Publicação: 20/08/2012 19:01 Atualização: 20/08/2012 19:37
O ministro e relator Joaquim Barbosa absolveu, no início da noite desta segunda-feira (20/8), o ex-secretário de comunicação do governo, Luiz Gushiken, por falta de provas. Ele havia sido acusado de desviar recursos do Fundo de Investimento VisaNet para beneficiar o grupo de Marcos Valério e responderia por peculato. A absolvição de Gushiken já havia sido pedida pelo procurador-geral da República, Roberto Gurgel.
Henrique Pizzolato, ex-diretor de Marketing do Banco do Brasil, foi condenado pelo relator por peculato, corrupção ativa e lavagem de dinheiro. Marcos Valério e seus dois sócios, Ramon Hollerbach e Cristiano Paz foram condenados por corrupção ativa e peculato.
Leia mais notícias de Especial Mensalão
Logo após o fim da leitura dos votos desta segunda-feira, os ministros começaram a discutir uma questão de ordem, já que o STF recebeu uma petição de alguns advogados que defendem os réus do mensalão, que questionam o fatiamento do julgamento. A petição foi assinada por defensores como Márcio Thomaz Bastos, Arnaldo Malheiros Filhos, José Luís Oliveira Lima, José Carlos Dias, entre outros. No entanto, pouco antes do fim da sessão, os ministros negaram o pedido dos advogados. A sessão que julga a ação penal 470 será retomada no STF na próxima quarta-feira (22/8).
Joaquim Barbosa afirmou que os réus Pizzolato, Valério, Cristiano Paz e Ramon Hollerbach desviaram pelo menos R$ 2,9 milhões de recursos do Banco do Brasil. De acordo com a denúncia do Ministério Público Federal (MPF), acatada por Barbosa, o então diretor de Marketing do Banco do Brasil, Henrique Pizzolato, permitiu que a DNA Propaganda ficasse com verbas do banco indevidamente.
Saiba mais...
Ayres Britto diz não ter queixas sobre ritmo de julgamento do mensalão
Pizzolato e Valério desviaram R$ 2,9 milhões do Banco do Brasil, diz relator
Relator: Pizzolato repassou R$ 73 mi do BB para empresa sem previsão contratual
Advogados de réus do mensalão acionam STF contra julgamento fatiado
Joaquim Barbosa continua seu voto e aponta crimes relacionados ao BB
Primeiras decisões sobre o mensalão podem sair nesta segunda-feira
Leitura do voto de Ricardo Lewandowski deve dominar toda a sessão
Julgamento será retomado amanhã com leitura do voto de Lewandowski
Para o relator, ainda que não houvesse a cláusula contratual, a DNA não devia ficar com o valor do bônus de volume porque era o próprio Banco do Brasil que negociava suas propagandas com as empresas de mídia. “Não era a agência que negociava com o veículo, mas o Banco do Brasil o fazia diretamente. Foi o que admitiu o réu Pizzolato em interrogatório judicial”, explicou.
O relator ainda disse que Pizzolato foi negligente ao assinar prorrogação do contrato entre a DNA e o Banco do Brasil, que passou de R$ 142 milhões para R$ 200 milhões, a despeito de relatório negativo sobre os serviços da agência, preparado pela Controladoria-Geral da União. Para Barbosa, a atuação criminosa do grupo também ficou reforçada por encontros frequentes entre os réus e pelo fato de Pizzolato ter recebido cheque de R$ 326 mil do grupo de Valério.
Comentar
Para comentar essa notícia entre com seu e-mail e senha
Caso você não tenha cadastro,
Clique aqui e faça seu cadastro gratuito.
Esqueci minha senha »
ÚLTIMAS NOTÍCIAS
Esta matéria tem: (8) comentários
Autor: Maria do Socorro Fernandes
Hildo Evaristo, a petralhada e cia não estão nem aí para os milhões que estão pagando para esses medalhões da advogacia. Só uma dúvida: alguém gastaria milhões na defesa de algo indefensável, quando esse dinheiro é obtido com trabalho honesto? É SÓ UMA DÚVIDA, NÃO UMA ACUSAÇÃO! | Denuncie |
Autor: valdemir silva
Foram condenados? qual foi a pena? | Denuncie |
Autor: Paulo Pereira
hahahahah... ai vem La Pizza!!!!! | Denuncie |
Autor: maques bijos
O Sr. Luiz Gushiken é esperto. Mas por pouco tempo. | Denuncie |
Autor: Paulo Gomes
Livraram o china e o sapo barbudo foi poupado lá no começo. Pizzolato é lambarí. | Denuncie |
Autor: Paulo Gomes
o STF não deveria ser instância para deputados e senadores. Deveria ser o STJ. Assim o STF seria a 2ª instância. De que adianta reclamar para o STF de uma decisão dele mesmo? Pura perda de tempo. | Denuncie |
Autor: Vivalde Paula
E quando o PODEROSO CHEFÃO vai passar por uma indiciação e por um julgamento?????? A pena não pode ser só um câncer. | Denuncie |
Autor: Hildo Evaristo
Tenho reiterado: Márcio Thomaz Bastos sobra holofotes e falta competência. Ah! Cachoeira e os mensaleiros acreditaram no "canto da sereia" iludindo-se que ele - Thomaz -virava maçanete de gabinete no STF. Jogada de amadores - questionar o fatiamento do julgamento. | Denuncie |