• (55) Comentários
  • Votação:
  • Compartilhe:

Faltam três votos para o Supremo condenar José Dirceu por corrupção

Helena Mader

Diego Abreu

Ana Maria Campos

Publicação: 05/10/2012 07:24 Atualização: 05/10/2012 07:33

Se condenado por corrupção ativa, Dirceu pode pegar até 12 anos de prisão (William Volcov/Folhapress - 17/11/11)
Se condenado por corrupção ativa, Dirceu pode pegar até 12 anos de prisão
O voto do ministro Ricardo Lewandowski foi um alento para o ex-ministro da Casa Civil José Dirceu. O revisor absolveu o petista e tentou derrubar todas as acusações contra o réu, que é o símbolo do processo do mensalão. Mas a sensação de alívio para Dirceu durou pouco. Os ministros Rosa Weber e Luiz Fux acataram integralmente a denúncia contra os acusados do núcleo político e condenaram, além do ex-ministro, o ex-tesoureiro do PT Delúbio Soares e o ex-presidente da legenda José Genoino. Como o relator, Joaquim Barbosa, havia considerado o trio culpado pelo crime de corrupção ativa, o placar pela condenação já está em três a um contra Dirceu; e quatro a zero contra Delúbio.

Além dos três votos proclamados até agora que seguiram a linha da denúncia, os ministros mais antigos da Corte interromperam o revisor por várias vezes enquanto Lewandowski lia seu voto pela absolvição de Dirceu e indicaram que podem condenar o trio petista. Celso de Mello, Marco Aurélio Mello e Gilmar Mendes mostraram discordância com relação a vários argumentos usados pelo revisor. Gilmar chegou a dizer que havia “contradições” na argumentação em prol do núcleo político. Marco Aurélio foi irônico e questionou a alegação de que Delúbio Soares teria agido por conta própria. “Me questiono se o tesoureiro de um partido político teria essa autonomia”, declarou o ministro. Lewandowski não gostou do questionamento e respondeu com certa rispidez. “É possível que tenham operado a mando de alguém. Mas se vossa excelência tiver provas, ótimo.”
Genoino, ex-presidente do PT, é acusado de assinar e avalizar empréstimos fraudulentos para o partido (Edílson Rodrigues/CB/D.A Press - 20/2/10)
Genoino, ex-presidente do PT, é acusado de assinar e avalizar empréstimos fraudulentos para o partido

O decano e o presidente também interpelaram o revisor a respeito de seu entendimento sobre a teoria do domínio do fato, aventada pela Procuradoria Geral da República para acusar José Dirceu. Lewandowski garantiu que essa tese jurídica só poderia ser usada em casos excepcionais, como situações de guerra. O presidente da Corte, Carlos Ayres Britto, e o decano, Celso de Mello, mostraram entendimento divergente à posição do revisor. Britto lembrou que a teoria do fato pode ser aplicada também em períodos de paz e em casos de crimes como os de colarinho branco. Celso disse que a teoria vale para crimes envolvendo aparatos organizados, empresariais ou governamentais. Outra intervenção do presidente do Supremo foi um forte indicativo de que ele deve seguir o relator. Britto afirmou que Delúbio “não faria carreira solo” diante da grande quantidade de recursos que circulou no esquema.

Veja a arte interativa que detalha a participação de cada um dos réus

Sem dúvidas

A ministra Rosa Weber estava visivelmente emocionada ao votar pela condenação dos réus do núcleo político. Mas disse não ter nenhuma dúvida sobre o envolvimento de Dirceu e Genoino no esquema. Ela fez uma longa defesa da validade dos depoimentos do ex-deputado Roberto Jefferson, o que serviu como um contraponto à posição de Lewandowski, que invalidou completamente as declarações do corréu. “A descrição feita por Roberto Jefferson sobre todo o esquema vem corroborada por inúmeros elementos de prova que confirmam essa linha de interpretação dos fatos retratada em seu depoimento”, comentou Rosa.

Ela afirmou que os diversos indícios contra os réus do núcleo político podem ser montados “como um quebra-cabeça, peça por peça”. Ela refutou o argumento de que Delúbio Soares teria agido sozinho, apesar dos depoimentos do ex-tesoureiro do PT prestados nesse sentido. “Os autos evidenciam uma elaboração sofisticada para a corrupção de parlamentares. Mas só Delúbio Soares executou o crime? Não”, declarou Rosa Weber. Pela primeira vez desde o início do julgamento, a ministra reconheceu que o mensalão foi um esquema de compra de votos e de apoio político. Quando condenou políticos por corrupção passiva, nos capítulos anteriores, ela não havia entrado nesse mérito.

“Com todo o respeito, não é possível acreditar que Delúbio sozinho teria comprometido o PT com dívidas da ordem de R$ 55 milhões. Seria concluir que ele teria sido o principal artífice do esquema”, justificou Rosa Weber. “E para fiar-se nessa alegação, seria necessário concluir que Delúbio seria uma mente privilegiada, com todo o respeito, agindo sem conhecimento de mais ninguém. Digo isso com toda a tristeza da minha alma”, acrescentou a ministra.

Os indícios

Último a votar na sessão de ontem, o ministro Luiz Fux observou que, na condição de responsável pelas alianças políticas do governo Lula, José Dirceu comandou o esquema de compra de apoio parlamentar. Segundo Fux, havia uma “relação negocial” entre o petista e o empresário Marcos Valério. “Sobre o réu José Dirceu, eu concluí que ele é responsável pelo crime de corrupção ativa pela lógica da experiência comum, pela lógica da vida”, afirmou.

Fux acrescentou que a participação de Dirceu no esquema fica evidenciada, entre outros indícios, pelo fato de Valério ter agendado reuniões do ex-ministro da Casa Civil com representantes das instituições financeiras que emprestarem dinheiro para o PT.

Ao se pronunciar sobre José Genoino, Fux reconheceu que o réu “vive modestamente”, mas frisou que a corrupção nem sempre leva ao enriquecimento do acusado. “Na condição de líder da agremiação partidária, (Genoino) não poderia desconhecer (o esquema de corrupção). O réu tinha conhecimento de tudo o que estava ocorrendo quanto às despesas e receitas desse partido obtidas mediante empréstimos fictícios.”

 


'Sobre o réu José Dirceu, eu concluí que ele é responsável pelo crime de corrupção ativa pela lógica da experiência comum, pela lógica da vida', Luiz Fux, ministro do STF (Edilson Rodrigues/CB/D.A Press)
"Sobre o réu José Dirceu, eu concluí que ele é responsável pelo crime de corrupção ativa pela lógica da experiência comum, pela lógica da vida", Luiz Fux, ministro do STF
'Com todo o respeito, não é possível acreditar que Delúbio sozinho teria comprometido o PT com dívidas da ordem de R$ 55 milhões. Seria concluir que ele teria sido o principal artífice do esquema', Rosa Weber, ministra do STF (Edilson Rodrigues/CB/D.A Press)
"Com todo o respeito, não é possível acreditar que Delúbio sozinho teria comprometido o PT com dívidas da ordem de R$ 55 milhões. Seria concluir que ele teria sido o principal artífice do esquema", Rosa Weber, ministra do STF


A situação de cada um
Confira o placar parcial do julgamento desta segunda parte do capítulo 6 da denúncia, que trata da acusação de corrupção ativa contra réus dos núcleos político e operacional do mensalão. Até o momento, quatro ministros votaram. Faltam ainda seis votos.
 
José Dirceu
O placar relativo ao ex-ministro-chefe da Casa Civil é de 3 a 1 pela condenação. Ele é acusado de ser o mandante do esquema de compra de apoio parlamentar ao governo do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva

José Genoino
O resultado parcial do julgamento também é desfavorável ao ex-presidente do PT. O placar é de 3 a 1 para que Genoino seja condenado. Ele assinou e avalizou empréstimos fraudulentos para o PT

Delúbio Soares
A situação do ex-tesoureiro do PT é a mais complicada entre os petistas julgados neste item. O placar é de 4 a 0 pela condenação de Delúbio, apontado pela denúncia como o articulador dos repasses feitos a deputados da base aliada

Marcos Valério
Todos os quatro ministros se pronunciaram pela condenação do operador do mensalão. Ele é acusado de ter forjado empréstimos em instituições financeiros e feito repasses a parlamentares. A condenação está praticamente selada, uma vez que quando relator e revisor votam da mesma forma dificilmente algum outro ministro diverge.

Simone Vasconcelos
O Supremo deve condenar também a ex-diretora financeira da SMP&B. A votação está em 4 a 0. Ela era a responsável pela entrega de recursos do mensalão a políticos e assessores de partidos

Rogério Tolentino
O resultado parcial é de 3 a 1 pela condenação do advogado e ex-sócio de Marcos Valério. Ele tomou um empréstimo que teria alimentado a distribuição de propina

Geiza Dias
Por 4 votos a 0, o Supremo vai absolvendo a ex-gerente financeira da SMP&B Geiza Dias. Os ministros apontam que não há prova de que ela tinha conhecimento da origem ilícita do dinheiro que abasteceu o mensalão

Anderson Adauto
O ex-ministro dos Transportes e atual prefeito de Uberaba (MG) está próximo de escapar da condenação. O placar parcial é de 4 a 0. Ele é acusado de ter intermediado repasse de recursos ao PTB, mas ministros alegam que não há prova

Tags: celular

Esta matéria tem: (55) comentários

Autor: Márcio Adriano Honesko
Para quem entendeu, dialética é TUDO neste julgamento. O Brasil não será o mesmo depois que os ministros definirem o resultado de seus votos e vier o veredito. Teoria Triangular do Direito: "tese, antítese e sintese". | Denuncie |

Autor: CARLOS SIQUEIRA
MAQUES BIJOS, TODOS NÓS ESTAMOS ESPERANDO, A PRISÃO DE TODOS E DEVOLUÇÃO DE TODO O DINHEIRO. O NOSSO HERÓI JOAQUIM BARBOSA, SABERÁ LEVAR OS TRABALHOS E TEREMOS A PUNIÇÃO DE TODOS, COM CADEIA E DEVOLUÇÃO DO DINHEIRO. AGUARDAMOS E AGUARDAMOS COM MUITA ALEGRIA. | Denuncie |

Autor: Paulo Costa
Alguém poderia responder: Toffoli - Notório saber ou notória (vergonhosa) indicação???? Dizem que ele foi reprovado duas vezes em concurso para Juiz de Primeiro grau; não fez doutorado ou mestrado; e não é autor de nenhum livro. PODE!!!!! | Denuncie |

Autor: Paulo Costa
Após a sentença, em se condenando a "corja", não seria racional que o grande "Chefe" se pronuncie sobre fatos que pesam sobre os oito anos de seu Governo, visto q o processo indica grave suspeição sobre o seu comportamento no maior escândalo de corrupção da República. Fala LULA!! Não se omita!! | Denuncie |

Autor: João Neto
STF! Esta é a grande oportunidade para provar que Charles de Gaulle estava errado quando disse que o Brasil não é um país sério! | Denuncie |

Autor: Paulo Costa
Para os atentos,o Min. "Lewando" declarou: "...é possível que eles tenham cooperado a mando de alguém, mas esse alguém precisa ser identificado", ao que o Min. M. Aurélio disse:"...Esse alguém não estaria denunciado no processo?" PERGUNTO: Esse alguém não é o LULA? Pq esse "sujeito" não é arrolado??? | Denuncie |

Autor: alfredo scheuer
Petistas, não se desesperem tanto, vocês terão direito a visitar na papuda esse bando de quadrilheiros. A diferença é que eles estão ricos e vcs continuam otários. | Denuncie |

Autor: Ademar Nova
Gilmar Mendes é o responsável por soltar e dar a chance do médico ESTUPRADOR ( Roger Abdelmasih) fugir e pela soltura do banqueiro bandido ( Daniel Dantas)! Quem são os corruptos do Brasil? Quem são os juízes honestos do Brasil? | Denuncie |

Autor: Ademar Nova
Esse ministro Joaquim Barbosa tá querendo aparecer! Vive faltando alegando motivo de saúde e foi flagrado em boteco ! Quem são os corruptos do Brasil? Pra trabalhar ele está doente? Aí, beber cachaça tá bom? | Denuncie |

Autor: Ademar Nova
Se condenarem o Daniel Dantas e a quadrilha das privatizações eu acredito que essa turma é honesta e não foi comprada e manipulada pela Globo e pela elite ! Do contrário são porcos do mesmo chiqueiro querendo desfazer a imagem de imorais corporativistas que o povo conhece às custas desses bodes! | Denuncie |

Autor: alvailton santos
Em pizza talvez não acabe mais que ninguém vai por xadrez isto é verdade. Que ver algum deste no xadrez isto sim será importante para o país. | Denuncie |

Autor: Transparencia Brasil12
Sr. Prdro Antonio Lacerda -- nao é vontade da mídia --- por um acaso o sr. acessou ao caso? Nao adianta espenear -- a mentira dura pouco. Abrao Lincohn já dizia, vc. pode enganar o povo por muito tempo mas nao todo o tempo.!!! Viva o Supremo, abaixo Lewandoski, Toffili! | Denuncie |

Autor: Paulo Costa
Sr. Jarbas e Daniel recomendo a leitura de literatura sobre Raciocínio Lógico e Analítico. Talvez, dessa forma, os Sres. mudem seus conceitos. | Denuncie |

Autor: João Batista Martins
MÃO A PALMATÓRIA. Zé Dirceu, já deu. Somente o ministo Lewandoswski com seu voto cego e verticalizado não deu. | Denuncie |

Autor: Paulo Costa
Sres Jarbas e Lacerda, a prova testemunhal e indícios servem de base para a formulação de um senso lógico. Além disso, o estreito contato da "dirigência" com os indivíduos arrolados são fatores que não devem e não podem ser desprezados p/elaboração do juízo e, por fim, do raciocínio (conclusivo). | Denuncie |

Autor: Márcio Adriano Honesko
O eminente min. Joaquim é a tese (relator) do processo, Lewandowiski, é a antítese (revisor), mas o martelo do Presidente é a sítese (condenação ou absolvição). Como seria se tivesse só tese? Como seria se tivesse só antítese? Ou a síntese? Os três trabalham juntos para o melhor em favor da justiça. | Denuncie |

Autor: edmundo santiago
muitas vezes um juiz dispensa um laudo pelo testemunho de alguém. Testemunho tambem é prova | Denuncie |

Autor: edmundo santiago
O ministro Lewandowski deve estar sob grande pressão. Não gostaria de estar no lugar dele nem como presidente daquela corte | Denuncie |

Autor: Márcio Adriano Honesko
Não estou fazendo o papél do Advogado do Diabo, porque ainda não sou Advogado, mas acho que qualquer um da corte pode discordar de pensamento jurídico, desde que sua imparcialidade não seja comprometido. Imaginem quantos erros a Igreja não cometera no passado em nome de Deus? | Denuncie |

Autor: Márcio Adriano Honesko
Não sei porque tem uma onda de críticas contra o eminente min. Lewandowiski. Ele está cumprindo o papél jurisdicional, se não convenceu das provas nos autos é um dever funcional. Imaginem se todos os ministros pensassem iguais? As críticas são válidas, mas não ferir a indepedência constitucional. | Denuncie |

Autor: raimundo perna
O tal do Lewando ,primeiro ministro da Baixa Eslobóvia,lugar onde se manda pessoas q deveriam ir a pqp,está fazendo jus ao q já recebeu "por fora",portanto fez sua parte,sendo honesto em suas convicções, pagando com seu nome e jogando lama na sua dignidade,coisa q todo o povo brasileiro tá vendo. | Denuncie |

Autor: Márcio Adriano Honesko
Antonio Eustaquio, sugeriu que o Ministro lesse LUCAS 18? Para quê? O que que tem a ver o julgamento do mensalão c/ a bíblia? Eu hem, cada figura que aparece aqui... VAI INTERPRETAR A BÍBLIA MELHOR, IRMÃO! | Denuncie |

Autor: Laerte Lustosa
E tanta gente por aí dizendo que ia acabar em pizza hein? | Denuncie |

Autor: Antonio Eustaquio Eustaquio
O Lewandowiski, já votou gente.Acho que ele não tanto poder quanto pensa.O bem sempre supera o mal. Pro Lewandowiski, eu sugiro que ele vá em LUCAS 18.Dê uma passadinha lá,quem sabe pode te ajudar. | Denuncie |

Autor: carlos figueiredo
E eu que achava que o dia do Zé iria chegar, usando a expressão:"Perdeu, Playboy". Quem perdeu foi eu, pois me esqueci da existência do Min. Lewandowski. Fala sério! | Denuncie |

Autor: Nivaldo Falcão
Parabenizo a todos Ministros que estão votando pela condenação dessa corja de vagabundos, ladrões que tomaram de assalto os poderes constituídos, usurpadores da Nação Brasileira. Bandidos tem que ser presos, tem que pagar pelos crimes cometidos. E você ministro Lewandoski, que mais parece um braço d | Denuncie |

Autor: maques bijos
Toda sociedade consciente espera que eles sejam condenados. E que devolvam o dinheiro. | Denuncie |

Autor: alcione da silva
Que ele pode ser culpado e, provavelmente é, não quer dizer que tem que ser condenado... Só pode condenar alguém com provas... evidências não são considerado provas... As evidências são importantes e podem indicar caminhos para encontrar as provas e é só... se não se encontrar então deve-se absolver. | Denuncie |

Autor: alcione da silva
Este %u201Cjulgamento%u201D é só um arremedo de justiça. Os juízes não estão aí para ver as provas%u2026. falam na cara dura %u201Chá claras evidências de ilícitos%u2026%u201D Desde quando evidências são provas? Jamais vi ou ouvi tamanhas aberrações na mais alta corte do país! Eu assisti algumas expo | Denuncie |

Autor: david ataide
Tem que ser muito cara de pau para absorver um sujeito desqualificado como é o Zé Dirceu. O supremo precisa uma reforma urgente, para excluir do seu quadro os que podem contaminar o ambiente. Esse tal de Lewandowiski não tem gabarito sequer p/ pisar na calçada do prédio do STF. Cada qual c/seu igual. | Denuncie |

Autor: marcelo pimenta
O sr jarbas precisa de muito óleo de peróba em casa. Em que planeta vc vive cara? | Denuncie |

Autor: Pedro Alcantara
Chegou a ser patético o ministro Ricardo Lewandowski, tal a veemência com que procurou inocentar o Capo José Dirceu! Por outro lado, a Ministra Rosa Weber foi brilhante, ao interpretar o depoimento de Jefferson e desmascarar a tese do defensor-ministro Lewandowski | Denuncie |

Autor: marcelo pimenta
Claro, sr pedro lacerda, não precisa falar que foi absolvido pelo Levianowski. Todo mundo já sabia que o voto seria esse, assim como já te adianto que também será absolvido pelo ptoffoli e assim como todos sabemos que vc é ptista | Denuncie |

Autor: joao joao leal
Se condenado, resta saber se terá eficácia a condenação, ou seja, se vai devolver o dinheirão e se vai ficar preso??? será?? | Denuncie |

Autor: Prdro Antonio Lacerda
como fica evidente a vontade da midia em condenar mesmo sem provas nos autos o ex ministro Ze Dirceu, voces não falam que ele foi inocentado pelo o revisor só falam que outtros 3 ministros condenaram e o pior tentam constrangerem o ministro relator por ter cido justo e coerente. | Denuncie |

Autor: Francisco Lima
Lembro-me, nesta notícia, a música de Lulu Santos, quando diz:"falta uma cara pra gente dar risadas". Para José Dirceu e Genoino faltam várias caras, não tão-somente, falta caráter em ambos. O Poder enebria o cidadão. A ganância leva-o à corrupção rápida. | Denuncie |

Autor: paulo oliveira
Parabéns a alta corte. Entretanto espero que o Ministro Lewandowski tenha a hombridade de solicitar a aposentadoria depois desse vergonha a que está sendo exposto pela defesa do indefensável. | Denuncie |

Autor: Marcos Antonio Santos Costa
Não me conformo ver o Lula mala fora desse julgamento!!! Ainda mais, estando na sala ao lado do Dirceu! As condenações mostram a promiscuidade entre eles!!! Até quando esse cara vai ficar impune e dando "palestras" por aí. | Denuncie |

Autor: antonio silva
A consciência do Ministro LewandoWisk, deve ser podre quanto seu voto coitado, depois da surra vergonhosa que esta levando de homens sérios a maximo que poderia exigir de si mesmo era se exonerar, pois esta virando motívo de piada. Advogado pago com dinheiro público. PT. Partido Terrorista. | Denuncie |

Autor: Paulo Gomes
Aconselho o Jarbas e o Daniel a procurarem um oftalmologista, pois visão turva é sintoma grave. Pelo Lewandowski não houve o holocausto e o Hitler tinha boas intenções. | Denuncie |

Autor: antonio silva
Tem iguais que ainda defendem estes picaretas e defensores. Devem ter robo preso. PT Partido de Terrorista. | Denuncie |

Autor: Abilmar silva
È vergonhoso! È triste! no Brasil até o Judiciário está aparelhado... | Denuncie |

Autor: Marcelo Ss
Lewandowski o pau mandado do PT. 99% dos "jornalistas" do Brasil devem está tristinhos afinal a namoradinha deles, o PT, está sendo exposto COMO VILÃO, mas nada que muita propaganda e defesa após o julgamento não resolvam. | Denuncie |

Autor: jarbas oliveira
Parabéns Dr. Lewandoski, a sociedade espera de um Ministro do STF, a seriedade e competência profissional que V. Excelência tem demostrado, julgando o que está nos autos e não o que a opinião pública já formada, e os meios de comunicação desejam, HOLOFOTE NOS DEMAIS. | Denuncie |

Autor: daniel oli
parabems lewandoski o senhor foi corajoso nos estamos em um pais em que todos sao ladroes de acordo com muintos pensamento nao vejo assin | Denuncie |

Autor: Raimunda Santos
O Senhor Ricardo Lewandowski, revisor do processo do mensalão, que votou com sua consciência. Pelo amor de Deus, que consciência suja. O PT envergonha os trabalhadores. Senhores Ministros, Brasília está muito seca doem óleo de peroba para o PT os petista precisam. Oh! Cara de Pau Ferro, dura. | Denuncie |

Autor: waldemir silva
Esse REVISOR é uma afronta as leis brasileiras, é uma vergonha nacional e mundial o seu VOTO DIRECIONADO, denegri todo o COLEGIADO DO STF, subestima a inteligencia dos BRASILEIROS, e nos deixa com a pulga atras da orelha: ESTA A SERVIÇO DE QUEM E PRAQUÊ ?. | Denuncie |

Autor: Vitor Santos
Parabéns ao Dr. Joaquim Barbosa, novo herói nacional, pelo trabalho sério e honesto que vem realizando diante do Mensalão! Parabéns também à Dra Rosa Weber e ao Dr Luiz Fux por acataram a denúncia contra os acusados do núcleo político do PT. Esperamos que os demais Juízes do STF os acompanhem. | Denuncie |

Autor: daniel oli
se foi dinheiro publico quem liberou o dinheiro os banco esta muito fragil como pode uma pessoa so liberaqr tanto dinhero | Denuncie |

Autor: daniel oli
eo nao entendo porque os emorestimo foi simulado entao nao precisava nem de Delubio qualquer pessoa simples poderia faser o emprestimo | Denuncie |

Autor: Vitor Santos
Gostaria de externar toda a minha REVOLTA e DECEPÇÃO com este homem chamado Lewandowski! Ele envergonha a mais alta Corte do País! O Magistrado que chega ao STF NÃO TEM O DIREITO DE DEFENDER BANDIDO CORRUPTO como ele esta fazendo! Ele está traindo o povo brasileiro! Vergonha nacional!!! | Denuncie |

Autor: Evaldo Sousa
José Dirceu não precisava ter contratado advogado a peso de ouro para defendê-lo neste processo. Seu defensor mais ardente e contundente, chegou a espumar os cantos da boca, e de graça. De graça para Dirceu, com que intuito? Votou conforme sua consciencia? Deveria votar de acordo com os autos!!! | Denuncie |

Autor: donizetti garcia
Será que Lewandoski ainda espera alguma vantagem à frente?? Há alguma coisa que ainda não foi revelada??? Não esta fazendo "vistas grossas" a toa. Quem adivinha? ou quem já sabe?????? | Denuncie |

Autor: donizetti garcia
Pedra cantada, tragédia anunciada e bla, bla, bla, alguém duvidava do voto do Lewandoski?? todas já sabiam com antecedência a tentativa dele de inocentar o chefe. Fica mais claro a leniência de alguns com a corrupção. É uma pena que ainda exista tanta sujeira. | Denuncie |

Autor: david junior
Parabéns Dr. Joaquim Barbosa, Dra Rosa Weber e Dr. Luiz Fux, por terem estudado e acompnhado profundamente este item que está sendo votado. Quanto ao outro é lamentar e o povo brasileiro jamais o esquecerá, pelo excelente serviço que está prestando à nação. ISSO É UMA VERGONHA!!!!!!!!!! | Denuncie |

Comentar

Para comentar essa notícia entre com seu e-mail e senha

Caso você não tenha cadastro,
Clique aqui e faça seu cadastro gratuito.
Esqueci minha senha »

Envie sua história e faça parte da rede de conteúdo dos Diários Associados.
Clique aqui e envie seu vídeo, foto, podcast ou crie seu blog. Manifeste seu mundo.