Junia Oliveira/Estado de Minas
postado em 27/01/2019 08:00
Os trabalhos para a ;aposentadoria; da Barragem I da Mina Córrego do Feijão, em Brumadinho, podem ter contribuído para o rompimento. Por meio de nota, a Vale afirmou que estava ;em desenvolvimento o projeto de descomissionamento da mesma;, ou seja, de desativação. No fim do ano passado, a Vale recebeu licença para o reaproveitamento dos rejeitos no local e para o encerramento das atividades. Na avaliação de especialista, essa é mais uma de várias outras tragédias a que Minas Gerais vai assistir nos próximos anos. A grande preocupação agora é com as áreas minerárias de Congonhas, na Região Central do estado.
De acordo com a Vale, a barragem tinha como finalidade a deposição de rejeitos provenientes da produção. ;A mesma estava inativa (não recebia rejeitos), não tinha a presença de lago e não existia nenhum outro tipo de atividade operacional em andamento;, afirma a nota. Ainda de acordo com a empresa, a barragem foi construída em 1976, pela Ferteco Mineração (adquirida pela Vale em 27 de abril de 2001), pelo método de alteamento a montante. Trata-se de um método em que vários degraus são erguidos contra o talude ou contra a parede da estrutura que dá sustentação à barragem, à medida que a quantidade de rejeitos aumenta. A altura da barragem era de 86 metros, o comprimento da crista, de 720 metros. Os rejeitos dispostos ocupavam área de 249,5 mil metros quadrados, e o volume disposto era de 11,7 milhões de metros cúbicos.
A mineradora voltou a afirmar que a barragem tinha declarações de estabilidade, ;emitidas em 13/6/18 e em 26/9/18, referentes aos processos de Revisão Periódica de Segurança de Barragens e Inspeção Regular de Segurança de Barragens, respectivamente;. Acrescentou que o local tinha ;fator de segurança de acordo com as boas práticas mundiais e acima da referência da norma brasileira. Ambas as declarações de estabilidade mencionadas atestam a segurança física e hidráulica da barragem;. E que passava por inspeções de campo quinzenais. A mineradora ainda não sabe dizer os motivos para o ocorrido.
Professor da Universidade Federal de Itajubá (Unifei) e de pós-graduação da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), o engenheiro hidráulico Carlos Barreira Martinez disse que é arriscado falar na hipótese, mas que é possível sim, que o processo de descomissionamento tenha sido gatilho para o desastre. ;Quando passa com caminhões em área que contém mistura de água e rejeito muito fino de minério, somado à sobrecarga, causa a liquefação do material e pode funcionar como gatilho para desestabilização e rompimento estrutural. Mas, tudo tem de ser investigado;, ressaltou.
Outro ponto grave considerado pelo engenheiro é o fato de o escritório estar localizado embaixo da barragem. ;É um potencial de dano enorme. Como a empresa coloca os funcionários embaixo de tudo? É uma arapuca. Puxou o gatilho, a arapuca cai;, afirmou.
Para o especialista, duas atitudes poderiam diminuir os riscos. A primeira seria ter seguido a Lei de Segurança de Barragens; e a segunda, ter colocado o Exército para participar do processo de segurança, inclusive na fiscalização.
Passivo
O engenheiro hidráulico e professor Carlos Barreira Martinez estima situações ainda piores do que a que aconteceu em Brumadinho. ;Não vai mudar. Vamos ter acidente muito pior daqui a dois ou três anos. Temos centenas de estruturas com problemas no país e estamos criando um passivo atrás do outro. E o grande passivo na área de mineração está em Minas Gerais.;