Brasil

Raul Velloso

Só falta um espaço financeiro adequado nos orçamentos públicos que os governos ainda não conseguiram identificar

Correio Braziliense
Correio Braziliense
postado em 22/10/2019 04:14

Em busca da infraestrutura perdida


Insisto no tema da precária infraestrutura que nos assola. Uma pena o país não encontrar os caminhos para expandir o estoque desses equipamentos tão importantes, na verdade nem mesmo o preservar. Para se igualar à média dos emergentes, teríamos de mais que dobrar o que fazemos.

Estudos mostram, ainda, um grande conjunto de países olhados num dado instante do tempo, que, quanto mais infraestrutura houver, mais crescimento do PIB, melhor distribuição de renda e menores índices de pobreza ocorrerão. Mera coincidência? Afora isso, vem o quesito qualidade. Conforme os rankings do Global Competitiveness Report, no meio de 140 países avaliados, havia 80 melhores que o Brasil. Enquanto isso, a recessão já dura vários anos, é a pior de nossa história, e o número de desempregados é cavalar. Como esses investimentos ajudariam a resolver esse problema!

Na época dos militares, a poupança pública e, portanto, o investimento, sobravam. Em 1987, às vésperas da chamada ;constituição cidadã;, do total dos gastos não financeiros do Orçamento da União, 16% ainda se referiam a investimentos. Hoje, essa parcela caiu para ínfimos 2,8%. De grande investidor, o setor público virou repassador de recursos para assistência social, previdência e pessoal. Esses três itens recebiam 22% às vésperas da nova Carta. No ano passado, haviam pulado para 63%. Óbvio que tem algo fora do lugar aí.

Quando comecei a trabalhar no setor público, as missões dos governos militares que iam ao exterior tinham como objetivo central captar dólares, cuja escassez era o ;x; da questão. Lá, mostravam basicamente projetos públicos de investimento que estavam começando a estruturar, para demonstrar que os dólares captados com olho no Balanço de Pagamentos estariam implicitamente sendo aplicados não para financiar gastos correntes, mas para investimentos produtivos.

A União acaba de divulgar que, de 2015 para 2019, os gastos discricionários, onde predominam os investimentos, caíram pela metade - de R$ 200 para R$ 100 bilhões -, em apenas quatro anos. Em seguida, projetou que esses gastos cairiam mais uma vez 50%, para apenas R$ 50 bilhões, dessa feita, em apenas dois anos adicionais. Com estados e municípios também quebrados, e com recursos carimbados para investimentos em lugar nenhum (em 1988, foram extintos os impostos únicos, que tinham esse papel, e sua base anexada à do ICMS, onde, livres para usar, viraram gastos adicionais com pessoal e previdência), a saída que parece óbvia a curto prazo é jogar muitas fichas na inversão privada.

Ou seja, prima facie, a escassez relevante não é mais de dólares, mas de poupança e de operadores privados, para cujo equacionamento deveriam se voltar, especificamente, os projetos apresentados nos roadshows oficiais do momento.

Só que muitos projetos, como os da segunda e terceira fases das concessões federais, simplesmente não têm conseguido decolar, conforme mostra nossa história recente, em mais uma instância da tragédia populista que assola o Brasil em vários atos. Nesse caso, o drama começa por termos mudado as prioridades do gasto público lá atrás, sem ninguém explicar à população (para não suscitar reações contrárias) que ela iria pagar pelo custo dos serviços de infraestrutura capazes de serem assumidos pelo setor privado.

No início, até deu para empurrar com a barriga. Só que à medida que o tempo foi passando, veio o segundo ato da peça teatral, com o aumento da resistência para os usuários pagarem a conta. Entrementes, como o mundo real é muito incerto, as necessidades de reequilíbrio dos contratos com custos mais altos para os usuários foram surgindo, e a reação a tudo isso, idem. Para piorar, o populismo político levou, por exemplo, a que promessas eleitorais passassem a incluir a redução ou o fim dos pedágios, e a muita ingerência contrária a qualquer custo mais elevado para o usuário nas ações dos poderes concedentes (e até dos órgãos de fiscalização). Para piorar, têm sido abundantes as ocorrências de puras e simples quebras de contratos por parte das autoridades públicas. Como investir mais em tal ambiente hostil?

Para concluir, chamo a atenção dos leitores para a constatação que pude fazer de que, mesmo na melhor hipótese possível de execução dos projetos que a União identificou como viáveis economicamente para o setor privado nos próximos 12 anos, teríamos a implementação de apenas R$ 15 bilhões anuais médios entre 2021 e 2031, o que é obviamente pouco frente ao que se imagina que o pais possa investir em infraestrutura de transportes a partir de agora. Certamente haverá um volume expressivo de projetos de manutenção de estradas, de interligação de rodovias de grande porte etc., cuja taxa de retorno para a sociedade é suficientemente expressiva para justificar inversões públicas, mas inviável para viabilizar inversões privadas equivalentes. Só falta um espaço financeiro adequado nos orçamentos públicos que os governos ainda não conseguiram identificar.

Tags

Os comentários não representam a opinião do jornal e são de responsabilidade do autor. As mensagens estão sujeitas a moderação prévia antes da publicação