Diferenças da Austrália para a Amazônia

Correio Braziliense

postado em 07/01/2020 04:34

Nos últimos dias, o presidente Jair Bolsonaro e o ministro do Meio Ambiente, Ricardo Salles, fizeram comentários nas redes sociais reclamando sobre a suposta falta de cobertura da imprensa e de críticas internacionais sobre o fogo na Austrália, que se alastra desde setembro. Eles comparam o problema às queimadas da Amazônia em 2019, dando a entender que a situação australiana é muito pior. Mas os casos são distintos, segundo especialistas.

A primeira diferença é que a vegetação na Austrália, assim como na Califórnia (EUA) e no Cerrado brasileiro, é mais acostumada ao fogo. Lá os incêndios ocorrem de modo natural. “Flora e fauna evoluíram com fogo, têm adaptações para voltar mais rápido depois. Já a Amazônia, não. As plantas não têm adaptação para fogo, como casca grossa, não rebrotam facilmente depois”, diz o pesquisador Jos Barlow, da Universidade de Lancaster (Inglaterra).

Na Austrália, os incêndios se espalham principalmente pela floresta tropical seca. Já na Amazônia, a floresta tropical úmida só queima se alguém botar fogo.

Especialista em fogo na Amazônia, Barlow publicou com cientistas brasileiros uma análise no periódico Global Change Biology em novembro apontando essa relação com o desmate. “Em 2019, imagens de satélite mostraram que boa parte do fogo foi em área já derrubada. É muito diferente: as florestas na Austrália pegam fogo em pé.”