O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu reabrir o caso sobre a morte do adolescente Marcelo Dino, aos 13 anos, durante uma crise de asma, em atendimento no Hospital Santa Lúcia, em Brasília. O processo foi trancado em dezembro de 2012 pelo Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT). Desde então, os pais do menino, o governador do Maranhão, Flávio Dino (PCdoB), e Deane Maria Fonseca de Castro e Costa, lutam para provar, na Justiça, que o filho foi vítima de erro médico.
Em 17 de abril, o STF garantiu o direito dos pais do garoto de ingressar com uma ação privada na Justiça contra a médica e a enfermeira que atenderam Marcelo Dino. Os ministros reconheceram a inércia do Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (MPDFT) na atuação do caso. O MPDFT e o TJDFT pediram o arquivamento do processo contra as profissionais de saúde por entenderem que a morte do menino foi uma fatalidade e não consequência de erro médico.
Parecer da Procuradoria-Geral da República (PGR) opinou pelo prosseguimento da ação penal privada proposta por Flávio Dino. No documento, a subprocuradora-geral Deborah Macedo Duprat de Britto Pereira escreveu que “a inércia do representante ministerial restou devidamente caracterizada, pois permaneceu com os autos do inquérito policial por 57 dias sem propor a ação penal, solicitar o arquivamento ou requerer diligências à autoridade policial”. E que, somente após esse período, o MP declinou de sua atribuição. Esse fato, no entendimento da subprocuradora-geral, “autoriza a propositura da ação subsidiária da pública, pelo ofendido”.
Interesse geral
Antes de julgar o mérito, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes colocou a matéria em discussão no plenário virtual da Corte para que os colegas analisassem se o caso era de repercussão geral, ou seja, de interesse geral da sociedade, condição para que fosse admitido pelo Supremo. Chegou-se à conclusão de que sim e, como há jurisprudência consolidada sobre o mérito do pedido, o julgamento ocorreu no plenário virtual, dando provimento ao recurso e acatando o pedido da defesa de Flávio Dino para que o processo fosse reaberto pelo TJDFT.
Em abril de 2013, quando o MPDFT pediu o arquivamento do processo, o promotor responsável, Diaulas Ribeiro, então da Pró-Vida, entendeu que as médicas eram inocentes. Procurado, Diaulas disse que não vai se manifestar sobre a decisão do STF. Já o advogado Brian Alves Prado, um dos que atuam na defesa das profissionais de saúde, ficou de retornar ao Correio, mas não se pronunciou.
Depois de três anos e meio da morte do filho, Flávio Dino afirma que esta será a chance de se discutir se as sequências de ações dentro do hospital foram ou não responsáveis pela morte do menino. Segundo ele, se não tivesse sido arquivado, o processo já poderia ter sido concluído. “Em outras decisões, foi noticiado que o processo tinha sido arquivado, até como uma espécie de confirmação de que o hospital não errou. Mas isso nunca foi debatido, porque nunca foi permitido. Nunca houve exame do mérito, um direito básico de discutir na Justiça o que aconteceu na morte do nosso filho”, explicou. Para o governador do Maranhão, a manifestação da PGR contribuiu para esse entendimento.
Dino espera que o caso sirva de exemplo para outras famílias e outros casos semelhantes. “Tivemos uma dupla penalidade. Além de vítimas de uma barbaridade dessas, fomos vítimas do direito de lutar para que fosse esclarecido e que a verdade fosse examinada”, declarou.
O advogado Cleber Lopes, que representa Flávio Dino, explica que, agora, o TJDFT será comunicado da decisão do STF e, imediatamente, a ação penal será reaberta de onde parou. “Estávamos na fase de citação das acusadas. Depois, o juiz marca a audiência de instrução e julgamento, com oitiva das testemunhas e interrogatório das acusadas e, aí, sentencia. O Flávio não quer que elas sejam condenadas se forem inocentes. A reclamação dele é o direito que as pessoas tenham acesso à Justiça. O fato de nunca ter tido o processo examinando causa angústia”, afirmou. Em nota, o Hospital Santa Lúcia, onde Marcelo Dino morreu, informou que aguarda a publicação do acórdão do julgamento do processo no STF para se pronunciar.
Publicidade
Supremo decide reabrir caso Marcelo Dino, suspenso desde 2012
Supremo Tribunal Federal argumenta que houve inércia do Ministério Público e permite que pais do adolescente, morto em 2012 após crise de asma, ingressem com ação privada contra médica e enfermeira
Os comentários não representam a opinião do jornal e são de responsabilidade do autor.
As mensagens estão sujeitas a moderação prévia antes da publicação