Amanda Carvalho - Especial para o Correio
postado em 03/02/2016 08:43
Mais dois capítulos foram acrescentados à novela da guarda do menino de 6 anos, que tomou conta das redes sociais. Na segunda-feira, a advogada Ellen Cristina Carvalho Silva, que representa a mãe da criança, contestou, no Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT), a decisão do juiz Edmar Ramiro Correia, que determinou o retorno do garoto ao pai. O advogado do pai, João Guilherme Grous, vai pedir que as imagens que aparecem na internet seja retiradas do ar.
[SAIBAMAIS]Segundo Grous, o filme feito por Sarah Borges Almada de Abreu, 34 anos, amiga da mãe, são ilegais e expõem a criança nacionalmente. ;Nós acreditamos na lei e na Justiça e pedimos que tanto a imagem do pai e da família, e principalmente a do menor deixassem de ser expostas, a fim de preservar a integridade física e a psicológica;. Na opinião dele, a filmagem foi feita em uma sala reservada e que, por isso, precisaria de autorização prévia para ser veiculada.
A polêmica começou porque, em imagens vistas em redes sociais na semana passada, a criança de 6 anos pedia desesperadamente para ficar com a mãe, depois da decisão judicial que devolveu a guarda ao pai. A mãe afirma que, até meados de agosto do ano passado, ela falava diariamente com o filho, mas o pai começou a impedir as ligações. No mesmo período, ela teria recebido informações da ex-cunhada sobre possíveis maus-tratos sofridos pelo garoto. ;Quando vi meu menino, ele estava muito triste, chorava, estava abatido e magro. Então, resolvi trazê-lo para casa;, relatou a mãe.
[SAIBAMAIS]Segundo Grous, o filme feito por Sarah Borges Almada de Abreu, 34 anos, amiga da mãe, são ilegais e expõem a criança nacionalmente. ;Nós acreditamos na lei e na Justiça e pedimos que tanto a imagem do pai e da família, e principalmente a do menor deixassem de ser expostas, a fim de preservar a integridade física e a psicológica;. Na opinião dele, a filmagem foi feita em uma sala reservada e que, por isso, precisaria de autorização prévia para ser veiculada.
A polêmica começou porque, em imagens vistas em redes sociais na semana passada, a criança de 6 anos pedia desesperadamente para ficar com a mãe, depois da decisão judicial que devolveu a guarda ao pai. A mãe afirma que, até meados de agosto do ano passado, ela falava diariamente com o filho, mas o pai começou a impedir as ligações. No mesmo período, ela teria recebido informações da ex-cunhada sobre possíveis maus-tratos sofridos pelo garoto. ;Quando vi meu menino, ele estava muito triste, chorava, estava abatido e magro. Então, resolvi trazê-lo para casa;, relatou a mãe.
Ontem, a ex-cunhada da mãe falou ao Correio e deu uma versão diferente. A mulher conta que o sobrinho sempre foi muito feliz em Capivari e a acusa de distorcer as histórias: ;Eu liguei para ela vir ver o filho, pois ele perguntava sobre a mãe. Ela me perguntou se ele estava sofrendo e eu disse que sofria de saudades dela;, relata. ;Em momento algum falei mal do pai do meu sobrinho. Ela agiu de má-fé. Se eu soubesse disso, jamais a teria procurado, pois amor e carinho, o menino sempre teve de sobra. Por causa dessas mentiras dela, meu irmão não fala mais comigo, nem com a nossa mãe. Essa mulher está destruindo a nossa família.;
Família abalada
Família abalada
A ex-cunhada conta também que, assim que a mãe do menino o levou da cidade, toda a família paterna ficou extremamente abalada. ;Senti muita falta do meu sobrinho, pois eu o tratava como um filho. Assim que ela o levou, meu pai conseguiu um mandado de busca e apreensão, mas, quando ele chegou em Brasília, ela não estava em casa, havia mudado e não avisou a ninguém. Ficamos muito preocupados.;
Para a advogada Ellen Cristina, a tia da criança pode ter mudado de opinião por uma possível ameaça do irmão. ;O pai do menino tem um comportamento agressivo e ele pode estar coagindo essa mulher. Ela, inclusive, é testemunha no processo. Na Justiça, ela não poderá mudar a versão;. Nide Barbosa, conselheira tutelar em Capivari, afirmou em uma rede social que a criança não sofreu maus-tratos. ;O juiz é totalmente preparado e julgou de forma sensata. Muitas informações não podemos passar, pois o processo corre em segredo de Justiça;.