[SAIBAMAIS] A primeira candidata lançou o valor de R$ 435 mil para a realização do serviço, preço abaixo do previsto pela Caesb, que era de R$ 494,5 mil. No entanto, a empresa foi considerada incapaz tecnicamente de executar a obra, já que não comprovou experiência com perfuração em tubos de aço com diâmetro mínimo de 40 polegadas.
No caso da segunda empresa, a eliminação se deu por conta do alto lance proposto: R$ 870 mil, valor 56,83% acima do investimento previsto pela estatal. Esse resultado e as justificativas para o desfecho do pregão sem vencedor devem ser publicados no Diário Oficial de sexta-feira.
Proposta será refeita
De acordo com a Caesb, agora será necessário refazer a proposta, com reavaliação de preços e custos que possibilitem conseguir mais adesões.
A expectativa da companhia era que a obra estivesse pronta até maio. No entanto, a empresa afirma que a utilização do volume morto só será feita em caso de necessidade.
O volume morto representa a parte mais profunda do reservatório e apresenta água de qualidade inferior, com baixa oxigenação. A Caesb, no entanto, garante ter tecnologia e capacidade para tratar o líquido e torná-lo próprio para consumo.