O jornal The Washington Post assegurou, nesta quarta-feira (18/12), que os democratas da Câmara têm votos suficientes para aprovar ao menos um dos dois artigos de impeachment. Segundo pesquisa feita pela publicação, 217 deputados apoiam a condenação em pelo menos um artigo, 16 preferiram não se pronunciar e 198 disseram se opor.
Até o fechamento desta edição, dois deputados democratas anunciaram que não avalizariam a abertura do processo de impeachment: Collin Peterson (Minnesota) e Jeff Van Drew (Nova Jersey). ;O impeachment vai fraturar ainda mais o país. Ele tornará as pessoas ainda mais irritadas umas com as outras, e nós teremos uma eleição em 10 ou 11 meses;, justificou-se Van Drew. Os republicanos e democratas debateram, ontem, os detalhes técnicos da votação no plenário da Câmara.
A acusação de abuso de poder envolve uma solicitação de Trump para que o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, investigasse seu potencial rival nas eleições de 2020, o ex-vice Joe Biden. Em contrapartida, Washington ofereceria ajuda militar milionária a Kiev. Em relação ao crime de obstrução do Congresso, o magnata teria buscado bloquear as investigações, ao impedir assessores de prestarem depoimento.
O senador republicano Mitch McConnell rejeitou ontem um pedido do colega Chuck Schumer, líder democrata no Senado, para a convocação de testemunhas-chave da Casa Branca ; o chefe de gabinete, Mick Mulvaney, e seu assessor, Robert Blair; e o ex-conselheiro de Segurança Nacional John Bolton.
Para Joshua Dressler, professor de direito da Universidade Estadual de Ohio, a decisão de McConnell não causa surpresa. ;Ele declarou publicamente que estaria em coordenação com Trump. De qualquer forma, é uma manobra muito inapropriada. Em um julgamento de impeachment, ambos os partidos deveriam ter a autorização para convocar testemunhas relevantes;, disse ao Correio. O especialista acredita que Trump ;certamente será acusado pela Câmara;. ;Isso representará uma mácula em seu governo, mesmo que seja absolvido pelo Senado; (onde os republicanos são maioria). ;Trump explicará o impeachment como um ataque injusto por parte de inimigos. Na realidade, isso mostra uma atuação imoral e ilegal do chefe de Estado.;
;Caso poderoso;
Historiador e professor da American University (em Washington), Allan Lichtman considera ;inevitável; a impugnação de Trump em ambos os artigos de impeachment votados pelo Comitê Judiciário da Câmara. ;O caso contra ele é poderoso, ética, moral e constitucionalmente, não importa o quanto ele possa criticar o impeachment. Independentemente do que ocorra no Senado, isso será uma marca obscura em seu legado. Os crimes de Trump na Ucrânia continuam com o seu advogado, Rudy Giuliani, mesmo depois da votação do Comitê Judiciário;, explicou.A previsão é de que o julgamento no Senado ocorra em janeiro. Nas condições políticas atuais, Trump seria absolvido na Câmara Alta do Congresso: seriam precisos pelo menos 67 votos para removê-lo do cargo, e os republicanos ocupam 53 dos 100 assentos. Especialistas consultados pelo Correio (leia Pontos de vista) foram unânimes em descartar a condenação por parte dos senadores. Donald Trump espera tirar proveito eleitoral do processo de impeachment. Na noite de ontem, ele publicou uma pesquisa feita pelo jornal USA Today e pela Universidade Surfolk na qual ele venceria quaisquer um dos cinco principais adversários, inclusive Joe Biden.
Sem doçura e sem afeto
O presidente norte-americano, Donald Trump, enviou uma carta à líder da Câmara dos Representantes, Nancy Pelosi, em que denuncia a perseguição dos democratas por meio da investigação de impeachment. O republicano comparou o processo ao qual é submetido ao julgamento das bruxas de Salem. Trump acusou Pelosi de retratar uma ;falsa demonstração de solenidade; durante o processo de impeachment. Em seis páginas, ele classifica como ;maldosas; as ações da congressista e baseadas em afrontas pessoais. Segundo o republicano, Pelosi violou o próprio juramento. ;Você está ofendendo os americanos de fé, dizendo continuamente ;Eu rezo pelo presidente;, quando você sabe que essa afirmação não é verdadeira, a menos que seja em sentido negativo.;
Na mira do Congresso
Quem foram os chefes de Estado norte-americanos ameaçados de impeachment ou acusados pela Câmara dos Representantes
Andrew Johnson
Processo de impeachment em 24 de fevereiro de 1868; Por violar uma lei federal durante a destituição de seu secretário de Guerra.
; Absolvido pelo Senado, mas perdeu o apoio de seu partido e não pôde se candidatar nas eleições seguintes.
Richard Nixon
Ameaçado de impeachment; Por obstrução da Justiça, abuso de poder e obstruir o Congresso sobre o caso de espionagem do Partido Democrata conhecido como Watergate.
; Renuncia em 9 de agosto de 1974 antes da votação para iniciar o processo de destituição no Congresso.
Bill Clinton
Processo de impeachment em 19 de dezembro de 1998
; Por mentir sob juramento perante o Supremo Tribunal Federal e obstrução da Justiça.
; Absolvido pelo Senado, permanece no cargo até o fim de seu mandato, em 2001.
Donald Trump
Ameaçado de impeachment; Por abuso de poder, corrupção, por obstruir o trabalho do Congresso. Acusado de ter pressionado a Ucrânia para que investigue Joe Biden, seu principal rival democrata nas próximas eleições.
; A Câmara deve votar o impeachment nesta quarta-feira (18/12).
Pontos de vista
Acusação certeira, Por Keith E. Whittington, professor de política da Universidade de Princeton
[FOTO3];O presidente Donald Trump será claramente acusado pela Câmara dos Representantes. Nesse ponto, trata-se apenas de uma questão de quanto tempo vai durar o debate no plenário. Atualmente, parece muito improvável que a Câmara convencerá um número suficiente de republicanos para condenar o presidente. Eu suspeito que é mais provável que democratas no Senado votem pela absolvição.;
Sem chance de remoção, Por Joshua Dressler, professor de direito da Universidade Estadual de Ohio
;Não acho que exista qualquer possibilidade séria de Trump ser removido. Eu duvido que um único republicano vote para retirá-lo do gabinete. Seriam necessários 67 senadores para condená-lo, e isso não ocorrerá. O mais perturbador é que o presidente, então, sentirá que pode fazer quase qualquer coisa ilegal e, ainda assim, permanecer no poder.;
Apoio cego no Senado, Por Allan Lichtman, historiador e professor da American University (em Washington)
;No momento, parece que não haverá nada nem perto dos 20 senadores republicanos necessários para a condenação. A maioria dos republicanos apoia cegamente o presidente, não importam quão fortes sejam as evidências ou quão sérias sejam suas transgressões para fraudar as eleições presidenciais e minar a segurança nacional dos Estados Unidos.;
Juramento violado, Por Laurence Tribe, professor de direito constitucional da Universidade de Harvard
;As chances de Trump ser condenado hoje são, virtualmente, de 100%. O significado disso é que o presidente violou seu juramento, abusou do poder de seu cargo, corrompeu o nosso processo eleitoral, traiu nossa segurança nacional e provou ser moral e eticamente inadequado para cargos públicos. Não vejo qualquer possibilidade de condenação no Senado.;