Em depoimento à Justiça, Gim, que também está preso no Paraná, não negou os encontros com os empreiteiros, alguns com a presença do então presidente da CPI, o ex-senador e ministro do Tribunal de Contas da União Vital do Rêgo. Também não negou ter recebido dinheiro das construtoras, mas afirmou que se tratavam de doações eleitorais legais.
De acordo com o Ministério Público, Gim pediu R$ 35 milhões a sete empreiteiras, recebendo pelo menos R$ 7,2 milhões, em troca de blindagem na CPI. Vital do Rêgo e o ex-relator da CPI, o deputado Marco Maia (PT-RS), são investigados em inquérito no Supremo Tribunal Federal (STF) porque possuem foro privilegiado.
O advogado de Gim, Marcelo Bessa, afirmou ao Correio nesta sexta-feira (30/9) que não vai comentar documentos que foram anexados ao processo fora do prazo. A ação penal está em fase de alegações finais. As defesas têm prazo para apresentar seus últimos argumentos por escrito até semana que vem. Depois, o caso será analisado por Sérgio Moro, que deverá sentenciar condenando ou absolvendo os réus.
Sem perícia
Sérgio Moro negou na quinta-feira o pedido de realização de perícia em vídeo de depoimento do publicitário Paulo Roxo, apontado como operador de Gim no esquema de propina e blindagem na CPI. Segundo o magistrado, ;a instrução ordinária e a complementar estão encerradas; na ação penal.
O advogado de Roxo, Daniel Gerber, pediu que fosse feita uma perícia nos vídeos porque ele afirma que o depoimento de seu cliente à PF foi feito sem que ele soubesse que já estava solto por Moro. Com essa informação, a defesa poderia usar outra estratégia, como ficar em silêncio. Na conversa com o delegado da PF Luciano Flores de Lima, Paulo Roxo admitiu que pegou 200 mil euros em dinheiro vivo num escritório do lobista e executivo da empreiteira Toyo Setal Júlio Camargo, no Rio de Janeiro. De lá, embarcou num avião com destino a Brasília e entregou os valores para Gim Argello.
Para Moro, ;a prova é irrelevante;. ;O objetivo seria aparentemente provar que o cliente teria sido intimidado durante o depoimento na polícia ou que teria sido induzido a determinadas respostas, como alegou o acusado em seu depoimento judicial. Entretanto, o vídeo juntado (evento 384), ainda que não integral, já é suficientemente conclusivo a respeito das circunstâncias desse depoimento.;
Gerber disse ao Correio que não pretende recorrer da decisão.