Um ano após o sim dado pelo deputado Bruno Araújo (PSDB-PE) ; hoje ministro das Cidades ; que sacramentou a abertura do impeachment da ex-presidente Dilma Rousseff, processo que culminaria no Senado em agosto, o país está com as ruas mais pacificadas, a inflação e os juros mais baixos, um contingente maior de desempregados, uma sangria política que ninguém consegue estancar e a incerteza do que acontecerá em curto prazo por causa dos desdobramentos da Operação Lava-Jato.
;A sangria política não foi estancada, como desejava o senador Romero Jucá (PMDB-RR), porque ela não foi provocada por Dilma Rousseff. Não digo que ela foi injustiçada. A queda de Dilma foi provocada pelos problemas na economia e pela má condução na relação com o Congresso. Mas tirá-la do poder não eliminou o problema da corrupção;, lembra o cientista político e professor do Insper, Carlos Melo.
O voluntarismo da petista, por exemplo, é uma das razões apontadas pelo professor para justificar o desastre administrativo e econômico que contribuiu para a queda. ;Michel Temer não fica se metendo nas decisões da equipe econômica. Essa é a grande diferença;, afirma. Para o analista político da XP Investimentos Richard Back, não é apenas a autonomia dada pelo atual presidente que contribuiu para a melhoria do cenário. ;A equipe econômica é qualificada e tem o respeito do mercado, tanto dos agentes financeiros quanto do setor produtivo;, reforça Back.
É bom lembrar que a votação na Câmara, em 17 de abril, não selou o afastamento de Dilma do cargo. Ela permaneceu como presidente até 12 de maio, quando o Senado aceitou o processo com 55 votos favoráveis e 22 contrários. Ainda assim, ela tornou-se presidente afastada e o então vice, Michel Temer, interino, deixando o país em uma esquizofrenia com dois comandos. Mas o resultado da Câmara gerou expectativas no mercado, que acabaram se consolidando. Nessa época, inclusive, que começaram especulações em torno da possível equipe do futuro governo, o tal do ;ministério de notáveis; ; que acabou não saindo do papel, bem como o enxugamento da máquina pública. Temer queria reduzir o tamanho da Esplanada. Pressionado por aliados, o presidente teve de rever posições como a fusão do Ministério da Cultura com a da Educação e comanda hoje um governo com 28 pastas.
;O Brasil não corre mais o risco de cair no abismo, mas estamos ali, na beirinha, olhando para o fundo do buraco;, diz Bach. ;Não há dúvidas de que o país vive um outro patamar na relação estado-sociedade-mercado, bem mais pacificado. Saiu um governo que tinha uma relação estado-trabalho para entrar uma gestão baseada na relação estado-capital;, acrescenta o diretor de documentação do Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar (Diap), Antonio Augusto de Queiroz, o Toninho do Diap.
Corrupção
Se as coisas passaram a andar com mais normalidade na economia, a política continua mergulhada no caos, principalmente, por causa da Lava-Jato. ;O modelo de fisiologismo continua o mesmo. Tanto é que, agora em 2017, o governo não conseguiu aprovar nada, sequer colocou quórum para votar a renegociação da dívida dos estados;, ressalta Carlos Melo. Na avaliação do cientista político, o sistema de governo de coalizão necessita de lenha suficiente para queimar no forno e o combustível de Temer acabou. ;No começo da gestão, tudo dava certo porque Temer tirou os petistas do poder e redistribuiu os cargos. Hoje, não tem mais o que entregar;, analisa.
Para o mercado, até mesmo a questão política ; com exceção feita à Lava-Jato ; está em um patamar melhor do que no tempo de Dilma. Para investidores, Temer tem uma agenda clara do que pretende ser votado e uma relação mais harmoniosa com os congressistas. Os desdobramentos das investigações do escândalo de corrupção é que deixarão sequelas. ;Muitos vão morrer pelo caminho, mas Temer deve sobreviver;, aposta um investidor.