postado em 13/10/2009 09:38
A dramática vitória da Argentina sobre o Peru, sábado, que manteve o time de Diego Maradona vivo na busca por uma vaga na Copa do Mundo de 2010, teve várias passagens marcantes: o gol peruano aos 44 minutos do segundo tempo, o gol de Martín Palermo na sequência, o 'peixinho' de Maradona para comemorar e...a atuação do árbitro.
O boliviano Marcelo Ortubé deixou o campo sob intensas críticas dos jogadores peruanos e também da crônica do país, que o acusaram de não ter assinalado um pênalti cometido por Heinze e de ter feito 'vista grossa' a um impedimento de Palermo no lance que definiu a vitória argentina.
Nesta terça-feira, em declarações veiculadas pelas agências de notícias internacionais, Ortubé se defendeu da enxurrada de críticas que recebeu desde sábado e justificou suas duas decisões mais polêmicas durante o embate.
"Não pode haver mão quando um jogador se protege e não tem a intenção de parar a bola", argumentou o árbitro, em referência ao lance de Heinze, emendando, na sequência, sua justificativa para o gol validado de Palermo, que estava impedido segundo as câmeras de televisão.
"É muito difícil analisar as jogadas de forma tão rápida. Não acho que tenhamos errado, mas futebol é assim mesmo", concluiu. O resultado manteve a Argentina forte na briga por uma vaga na África do Sul. Para chegar ao Mundial sem necessitar da repescagem, os comandados de Maradona precisam vencer o Uruguai, nesta quarta, em Montevidéu.