A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) rejeitou os recursos apresentados pelos advogados do ex-presidente Jair Bolsonaro e do partido dele, o PL, contra a aplicação de multa, pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE), de R$ 20 mil por propaganda eleitoral antecipada. O ex-presidente foi considerado inelegível pela Corte eleitoral por divulgar informações “inverídicas” sobre o sistema eleitoral do país, em uma reunião com diplomatas estrangeiros, em julho de 2022, no Palácio do Planalto. No julgamento, também foi imposta a multa ao ex-presidente.
A confirmação da multa foi decidida de forma unânime pela Segunda Turma do STF, que manteve a decisão do ministro Dias Toffoli nos dois recursos apresentados contra a sentença do TSE. A Corte eleitoral ratificou o entendimento de que Bolsonaro divulgou fatos “sabidamente inverídicos e descontextualizados” sobre o processo de votação e apuração de votos.
- Lula indica Paulo Gonet Branco para procurador-geral da República
- Paulo Gonet Branco: conheça o indicado por Lula à PGR
Os advogados do ex-presidente tentaram convencer os ministros do Supremo de que as declarações dadas aos diplomatas estariam amparadas pelo direito à liberdade de expressão e que tratavam apenas de “dúvidas e inquietações” de Bolsonaro em relação ao processo eleitoral no país. Também questionaram a legitimidade de o TSE julgar o caso.
Para Toffoli, segundo nota do STF, “a divulgação de fatos inverídicos e descontextualizados em discurso para diplomatas representou conduta relevante no âmbito do Direito Eleitoral e foi analisada com base nas normas que tratam da propaganda eleitoral”. Por isso, o caso não poderia ser reavaliado pelo Supremo, por se tratar de questão infraconstitucional.
Pareceres de Gonet
No TSE, o processo teve parecer do Ministério Público Eleitoral favorável à inelegibilidade de Bolsonaro, assinada pelo vice-procurador-geral eleitoral, Paulo Gonet Branco, indicado nesta segunda-feira (27/11) pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva para assumir o comando da Procuradoria-Geral da República (PGR).
“O presidente alertou que, sob esse sistema, estava-se na iminência de se realizarem eleições viciadas e ilegítimas, maliciosamente dirigidas para beneficiar o seu principal adversário. O discurso ganhou difusão nacional por meio de sistema de televisão público federal e de reprodução em redes sociais do investigado”, escreveu Gonet em seu parecer. “Está caracterizado o uso da função pública para benefício eleitoral indevido”, concluiu, na época.
Gonet também deu parecer favorável à inelegibilidade de Bolsonaro no processo de abuso do poder político por ter feito evento de cunho eleitoral nas comemorações do Sete de Setembro. No julgamento desse caso pelo TSE, o então procurador-geral eleitoral considerou, em parecer, que “a associação do então candidato com o sugerido apoio das Forças Armadas se revela de sensível gravidade para a regularidade das eleições. Tanto mais quando o então candidato timbrava impor em dúvida a legitimidade do sistema de votação e notoriamente mais do que sugeria para as Forças Armadas o exercício extravagante da tarefa de árbitro das suas queixas”.
O nome indicado por Lula para chefiar a PGR também teve posições favoráveis ao ex-presidente em outros processos, como o que acusava o ex-presidente de abuso do poder político por usar as dependências do Palácio da Alvorada para transmitir suas “lives”. Para Gonet, não havia, no caso, “como comprovar o abuso do poder político, com o grau de persuasão que o ilícito exige”.
Gostou da matéria? Escolha como acompanhar as principais notícias do Correio:
Dê a sua opinião! O Correio tem um espaço na edição impressa para publicar a opinião dos leitores pelo e-mail sredat.df@dabr.com.br