Mendes defende que STF volte a discutir prisão após segunda instância

"O ministro Toffoli fez um avanço que eu estou a meditar se não devo também seguir, no sentido de exigir pelo menos o exaurimento da matéria no STJ. De modo que esse é um tema que nós temos talvez que revisitar", disse

INFORMAÇÕES PESSOAIS:

RECOMENDAR PARA:

- AMIGO + AMIGOS
Preencha todos os campos.

postado em 26/05/2017 13:15 / atualizado em 26/05/2017 13:22

Breno Fortes/CB/D.A Press
Ao conceder um habeas corpus esta semana, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes defendeu que o tribunal deve rever a decisão de decretar a prisão logo após decisão de segundo grau.

Ao analisar um caso concreto durante a sessão da Segunda Turma da Corte, na terça-feira (23/5), o ministro afirmou que cumprimento dessa medida é possível, mas não obrigatória. "Nós admitimos que se permitiria a prisão a partir da decisão de segundo grau. Mas não dissemos que ela fosse obrigatória", disse.

Mendes afirmou ainda que estava refletindo sobre a posição expressada pelo ministro Dias Toffoli em um julgamento sobre o tema em outubro do ano passado. Toffoli mudou o seu entendimento e sugeriu que a execução da pena começasse após uma decisão do Superior Tribunal de Justiça (STJ).

"O ministro Toffoli fez um avanço que eu estou a meditar se não devo também seguir, no sentido de exigir pelo menos o exaurimento da matéria no STJ. De modo que esse é um tema que nós temos talvez que revisitar", disse.

O entendimento do Supremo de que seria possível a prisão logo após a decisão de segundo grau, ou seja, sem esgotar todos os recursos, foi tomada em fevereiro do ano passado, e alterou a jurisprudência adotada desde 2009 no País, de que a sentença só seria cumprida após o trânsito em julgado.

Em outubro, os ministros voltaram a discutir o tema, após entidades questionarem o julgamento de fevereiro. Por 6 votos a 5, a Corte confirmou o entendimento anterior, apesar de Toffoli ter mudado o voto. Nos dois casos, Gilmar Mendes votou pela possibilidade de execução de penas - como a prisão - após a condenação pela Justiça de segundo grau.

Após a morte do ministro Teori Zavascki, alguns ministros chegaram a defender que seria necessário o Tribunal revisitar o tema. Alexandre de Moraes, que entrou em seu lugar, já afirmou ser a favor da jurisprudência atual. A mudança de posição de Gilmar Mendes, porém, seria o suficiente para mudar o entendimento.
Comentários Os comentários não representam a opinião do jornal;
a responsabilidade é do autor da mensagem.
 
julio
julio - 27 de Maio às 09:24
o ministro gilmar mendes é mais competente do que os magistrados de segunda instância?
 
Vicente
Vicente - 26 de Maio às 16:48
Alguêm, algum dia vai questionar esse Gilmar Mendes? será que só ele tem razão?
 
paulo
paulo - 26 de Maio às 16:18
está passando da hora deste cidadão aposentar
 
LUIZ
LUIZ - 26 de Maio às 15:30
Justiça avacalhada mesmo! No tempo da minha avó quando ela falava que ia bater não tinha primeira, segunda, terça ou quarta instância, o pau comia e pronto.