Às 23h de uma terça-feira de agosto, João, 38 anos, técnico administrativo em Campinas, tentava fazer a filha dormir quando um ronco contínuo tomou o quarto. Ao abrir a janela, sentiu ar quente e encontrou gotas no parapeito. Do outro lado do corredor estreito, um condensador de ar-condicionado recém-instalado funcionava a apenas 40 cm da abertura.
Como a instalação virou incômodo
Carlos, 45 anos, eletricista e morador da casa geminada ao lado, havia instalado o equipamento três dias antes. Durante a tarde, João quase não percebia o som por causa do movimento da rua. À noite, porém, a vibração chegava pela parede, enquanto o vento empurrava a água do dreno na direção da janela.
Na primeira conversa, Carlos explicou que escolhera aquele ponto porque a tubulação ficaria mais curta e a instalação custaria R$ 380 a menos. Disse também que o aparelho era novo e não poderia produzir ruído excessivo. João fotografou a distância, gravou o barulho em horários diferentes e anotou quatro noites consecutivas de incômodo.
O pedido informal não resolveu
João pediu que o equipamento fosse reposicionado ou recebesse tratamento contra vibração e drenagem adequada. Carlos chamou o instalador, que apertou dois parafusos e direcionou a mangueira para baixo, mas o gotejamento voltou durante uma chuva com vento. A resposta seguinte foi que não existia lei nacional proibindo expressamente a instalação a 40 cm de uma janela vizinha.
Sem querer transformar a conversa em briga, João procurou uma engenheira para avaliar o corredor. Ela explicou que a distância, sozinha, não encerrava a discussão: era preciso verificar o manual, a circulação de ar, a drenagem, a fixação e os efeitos no imóvel ao lado. Com o relatório técnico, ele preparou uma notificação extrajudicial objetiva.
O que a norma e o Código Civil dizem
A referência técnica passou a ser apresentada de forma verificável pela via oficial de normalização da ABNT. No relato, a menção à ABNT NBR 16655-1:2018 deve ser tratada como referência técnica a ser conferida no documento oficial aplicável e no manual do fabricante, sem transformar o texto em reprodução da norma nem em regra automática de distanciamento entre condensadora e janela vizinha.
Leia Também
Em paralelo, o fundamento jurídico verificável permanece no artigo 1.277 do Código Civil, Lei 10.406/2002, que permite exigir a cessação de interferências prejudiciais ao sossego, à saúde e à segurança causadas pelo imóvel vizinho. Foi essa combinação entre referência técnica oficial aplicável, análise do manual, drenagem, fixação e prova dos efeitos concretos que sustentou o direito de vizinhança alegado por João.
O que pode ser exigido na prática?
A notificação não prometia indenização nem afirmava que todo aparelho próximo a uma janela fosse irregular. Ela descrevia o ruído, o gotejamento e a vibração, anexava registros e concedia dez dias para resposta, deixando claro que esse prazo era uma proposta de solução, não um período fixado pelo Código Civil. Os pedidos foram apresentados de modo verificável:
- vistoria por profissional qualificado, com conferência do manual e dos afastamentos necessários;
- redirecionamento do dreno para impedir água sobre a janela e o imóvel vizinho;
- instalação de elementos antivibração ou correção dos suportes, se tecnicamente indicada;
- mudança do condensador de ar-condicionado quando os ajustes não eliminassem a interferência.
Quando procurar ajuda fora da conversa
Se o contato direto e a notificação extrajudicial não produzirem resposta, o caminho depende do local e do tipo de imóvel. Limites de barulho, fiscalização de obras e regras para aparelhos em fachada podem variar conforme a legislação municipal e a convenção do condomínio. Por isso, os documentos reunidos ajudam a mostrar quando, como e com que intensidade o problema ocorre.
- síndico ou administradora, quando houver regra condominial sobre fachada, ruído ou instalações;
- prefeitura, fiscalização ambiental ou setor de posturas, conforme a estrutura do município;
- centro judiciário de solução de conflitos, para tentativa de conciliação entre os moradores;
- Defensoria Pública ou advogado, se for necessário pedir judicialmente a redução ou cessação da interferência.
A mudança que devolveu o sossego
Seis dias após receber a notificação, Carlos aceitou uma segunda vistoria. O profissional constatou que o suporte transmitia vibração à parede e que a descarga de ar ficava voltada para o vão estreito entre as casas. O equipamento foi deslocado para outra parede, recebeu calços adequados e teve o dreno conduzido até um ponto interno de escoamento.
João voltou a abrir a janela à noite sem encontrar gotas no parapeito, e os dois guardaram cópias do relatório e do acordo por mensagem. O desfecho não ocorreu porque existia uma regra automática dos 40 cm, mas porque os efeitos concretos ultrapassavam a tolerância normal. Em casos semelhantes, medir, documentar e pedir correções específicas torna a reclamação mais clara.
João e Carlos são personagens inventados, mas o conflito foi montado a partir de situações que se repetem entre vizinhos. A história mostra como ruído, vibração e água costumam aparecer juntos e quais referências podem orientar uma solução.