Noutro dia, a editora de uma revista científica comentou que não aguenta mais publicar artigos feitos por máquinas. Estávamos conversando sobre os limites do uso da inteligência artificial e ela me falou que, embora o periódico para a qual trabalha autorize a ferramenta para ações como formatação e revisão, muitos autores extrapolam o limite e pedem ao Chat GPT e similares para fazer seu trabalho.
Eles não estão sozinhos. Profissionais de diversas áreas usam a IA para executar suas tarefas — e isso inclui, infelizmente, alguns da imprensa. Noutro dia mesmo, vi o post sobre um jornalista indiano que se esqueceu de apagar uma mensagem do aplicativo no fim da matéria. O lapso passou batido pela revisão e o jornal chegou aos leitores com uma espécie de P.S.: "Quer que eu inclua um quadro sobre o assunto?".
Pessoas que se dizem criadoras de conteúdo terceirizam o serviço, sem perceber que colocam em risco o próprio ganha-pão. Afinal, não é preciso saber escrever — talvez baste ser alfabetizado — para mandar o aplicativo fazer um post. Para quem trabalha com as palavras no dia a dia, nada mais fácil do que identificar "criação" de máquina. Você bate o olho e já sabe que o autor se chama algoritmo.
A inteligência artificial é, de fato, uma ferramenta perfeita para ganhar tempo com tarefas menores e, assim, poder se dedicar a questões mais importantes. Digamos, o jornalista pede para o chat montar um quadro informativo com base em uma entrevista que acabou de fazer. Enquanto o aplicativo executa a função, o repórter pode caprichar mais no texto da matéria ou a aprofundar sua apuração. O mesmo para um cientista: a IA verifica os padrões ABNT do artigo, para o pesquisador checar e rechecar os dados da publicação. Mas sabemos que nem todo mundo usa os aplicativos dessa forma.
Para além de questões éticas, o que me impressiona no abuso da inteligência artificial é o propósito disso. Porque sabemos que, cada vez mais, as pessoas investem (ou perdem) tempo em redes sociais. Então, se você coloca a máquina para fazer o seu trabalho — e nem falo em remunerado, pensemos em um blog sem fins lucrativos, por exemplo —, o "tempo ganho" é gasto rolando o feed? Que, por sua vez, foi escrito em boa parte pelo Chat?
Em resumo, pedimos à máquina para escrever por nós porque queremos mais tempo para ler conteúdo produzido pela máquina. E sabe o pior? Todo mundo parece saber disso e não está nem aí. Assim fica fácil escolher por quem torcer num futuro embate entre homem e IA. Estou com o algoritmo e não abro.
P.S.: esse texto foi escrito com uma pequena ajuda da inteligência artificial — pedi ao buscador para encontrar um sinônimo para "tarefa".
Paloma Oliveto
Repórter sêniorFormada na Universidade de Brasília, é especializada na cobertura de ciência e saúde há mais de uma década. Entre as premiações recebidas, estão primeiro lugar no Grande Prêmio Ayrton Senna e menção honrosa no Prêmio Esso.