Na manhã de uma terça-feira, Pedro, 46 anos, contador e criador amador em Uberaba, abriu o laudo enquanto tratava os animais no pequeno sítio da família. O exame de DNA trazia uma conclusão curta: o garanhão indicado no contrato estava excluído como pai do potro. Onze meses antes, Pedro havia pago R$ 12 mil pela cobertura da égua. Agora, segurava um documento que contrariava recibos, mensagens e a ficha entregue pelo haras.
A escolha do garanhão parecia bem documentada
Pedro mantinha três éguas por interesse em criação e provas locais, sem comercializar coberturas. Depois de comparar genealogias, contratou um haras da região para usar um garanhão específico, escolhido pelo temperamento e pelo histórico esportivo. O documento registrava o nome genealógico do animal, o valor, a identificação da égua e o período em que ela permaneceria no estabelecimento.
A égua ficou 24 dias sob os cuidados do haras e voltou prenhe, segundo ultrassom realizado por Ana, 38 anos, médica-veterinária de Uberaba. O atendimento informou que a cobertura havia ocorrido conforme o combinado e enviou uma declaração para acompanhar o futuro registro. Pedro guardou o comprovante da transferência, mas não pediu naquela época o relatório completo do procedimento.
O problema apareceu quando o potro seria registrado
Meses depois do nascimento, a associação responsável pelo registro genealógico solicitou a qualificação de parentesco. Ana coletou os fios de crina com bulbo, identificou as amostras e as encaminhou a um laboratório habilitado para o exame de DNA. O resultado confirmou a maternidade da égua, mas excluiu o garanhão contratado, impedindo que Pedro declarasse aquela genealogia.
Ele telefonou ao haras no mesmo dia e ouviu que poderia ter ocorrido erro na coleta ou na identificação do material. Após receber o laudo por mensagem, o estabelecimento ofereceu uma nova cobertura, sem devolver o dinheiro nem assumir as despesas veterinárias. Pedro recusou a proposta porque o potro já havia nascido e a genética escolhida para aquele cruzamento não poderia ser recuperada.
O que a lei diz sobre o garanhão diferente?
O ponto central não é a aparência do potro, mas a entrega de algo diferente do que estava escrito. O Código Civil, Lei 10.406/2002, determina no artigo 422 que os contratantes ajam com probidade e boa-fé. Pelo artigo 475, a parte prejudicada pelo inadimplemento pode pedir o cumprimento ou a resolução do contrato, com eventual indenização por perdas comprovadas.
Leia Também
Quando o contratante é destinatário final do serviço, como ocorria com Pedro em sua criação amadora, também pode haver aplicação do Código de Defesa do Consumidor, Lei 8.078/1990. O artigo 20 prevê reexecução quando cabível, restituição do valor pago ou abatimento proporcional diante de serviço inadequado ou diferente da oferta. Se a cobertura integra uma atividade empresarial do próprio criador, o enquadramento pelo CDC dependerá das circunstâncias.
O que pode ser exigido na prática?
O exame não produz automaticamente uma indenização, mas pode demonstrar a quebra de contrato quando exclui o animal expressamente indicado. Pedro reuniu a prova do pagamento, o contrato, o laudo e as conversas antes de apresentar uma cobrança escrita. Quem enfrentar situação parecida deve preservar documentos capazes de ligar a égua, o potro, o garanhão anunciado e o serviço contratado.
- Contrato, proposta, recibo e comprovante dos R$ 12 mil pagos pela cobertura de égua.
- Identificação genealógica do garanhão e qualquer declaração de cobertura emitida pelo haras.
- Registros de entrada e saída da égua, ultrassons, prontuários e notas de serviços veterinários.
- Laudo do exame de DNA, identificação das amostras e informações sobre a coleta realizada.
- Mensagens, protocolos e resposta do haras à reclamação, sem editar ou apagar o conteúdo original.
Qual prazo e a quem recorrer?
Nas relações de consumo, o artigo 26 do CDC prevê 30 dias para serviços não duráveis e 90 dias para serviços duráveis; em vício oculto, a contagem começa quando o problema fica evidente. Como a classificação da cobertura pode ser discutida, a reclamação deve ser enviada logo após o laudo. Nas relações civis ou empresariais, outros prazos podem incidir e precisam ser avaliados conforme o pedido e o contrato.
- Enviar notificação ao haras, com prazo razoável para resposta e comprovante de recebimento.
- Procurar o Procon se houver relação de consumo e levar contrato, pagamento e exame de DNA.
- Consultar a associação de registro genealógico sobre correção, bloqueio ou exigências para registrar o potro.
- Buscar Defensoria Pública ou advogado se o acordo não vier ou se houver prejuízos maiores a demonstrar.
O laudo mudou o rumo daquela criação
Com os documentos organizados, Pedro enviou uma notificação formal pedindo a resolução do contrato, a devolução dos R$ 12 mil e o reembolso das despesas diretamente ligadas à confirmação genética. Depois de duas semanas de negociação, o haras aceitou devolver o preço da cobertura e parte dos gastos documentados, sem exigir que ele entregasse o potro. O acordo foi colocado por escrito e encerrou a cobrança sem processo.
O desfecho poderia ser diferente se faltassem contrato, identificação do garanhão ou uma coleta confiável. Por isso, a cobertura deve indicar por escrito o animal escolhido, a técnica utilizada, as responsabilidades pela guarda da égua e a documentação que será fornecida. Se o DNA contrariar o combinado, o caminho começa pela preservação das provas e pela cobrança objetiva, sem tratar uma nova tentativa como única solução possível.
Pedro e Ana são personagens inventados, mas o impasse foi montado a partir de situações que podem se repetir na criação de animais. A história mostra como esse problema costuma aparecer e quais caminhos as normas oferecem quando a genética contratada não é confirmada.