Marcelo Ferreira investiu R$ 63 mil para construir três quartos sobre a casa do pai, acreditando que teria um espaço definitivo para morar. Mas, após a morte do proprietário e a abertura do inventário, descobriu que suas duas irmãs queriam vender o imóvel inteiro, incluindo a construção que ele havia pago.
Filho construiu três quartos acreditando que teria sua própria moradia
Marcelo morava próximo à casa do pai, Antônio Ferreira, quando decidiu aproveitar a estrutura do imóvel da família para construir uma área independente no piso superior. Com a autorização verbal do pai, contratou trabalhadores, comprou materiais e investiu R$ 63 mil na construção de três quartos, um banheiro e melhorias no acesso à parte de cima.
Durante a obra, Marcelo não se preocupou em formalizar um contrato ou registrar algum direito sobre a construção. Para ele, a autorização do pai era suficiente, principalmente porque a família sabia que o dinheiro havia saído de suas economias. O problema surgiu quando Antônio faleceu e o imóvel passou a integrar o patrimônio discutido entre os herdeiros.
Irmãs querem vender a casa inteira durante o inventário
Após a abertura do inventário, as duas irmãs de Marcelo manifestaram interesse em vender a propriedade e dividir o dinheiro conforme os direitos hereditários de cada uma. A proposta incluía a casa original e os três quartos construídos no pavimento superior, pois toda a edificação estava vinculada ao mesmo terreno e à mesma matrícula imobiliária.
Marcelo discordou da possibilidade de vender a construção sem considerar o investimento que havia realizado. Ele argumentou que os R$ 63 mil não tinham sido uma doação ao pai, mas uma despesa feita para garantir sua própria moradia. Entretanto, o fato de ter financiado a obra não significa, automaticamente, que ele seja proprietário exclusivo daquela parte do imóvel.
Leia Também
O que a lei diz sobre construir em terreno que pertence a outra pessoa?
O artigo 1.255 do Código Civil estabelece que quem constrói em terreno alheio, em regra, perde a construção em favor do proprietário do solo. Porém, quando a obra é realizada de boa-fé, a legislação prevê o direito à indenização. Existe ainda uma hipótese excepcional em que a construção, se superar consideravelmente o valor do terreno e preencher os demais requisitos legais, pode justificar a aquisição da propriedade mediante indenização.
No caso apresentado, a autorização verbal do pai poderia ajudar Marcelo a demonstrar que agiu de boa-fé, mas não garantiria, isoladamente, a propriedade dos quartos. A análise depende das provas, da natureza do acordo familiar e da situação jurídica do imóvel. Também seria necessário verificar se houve algum instrumento válido de transferência ou constituição de direito real sobre a construção.
Os R$ 63 mil podem ser recuperados antes da divisão da herança?
Marcelo poderia buscar o reconhecimento de um crédito relacionado à construção, desde que demonstrasse os requisitos legais para receber uma indenização. Notas fiscais, transferências bancárias, comprovantes de pagamento aos trabalhadores, fotografias da obra e mensagens trocadas com o pai poderiam contribuir para esclarecer as circunstâncias do investimento. A quantia eventualmente reconhecida não seria necessariamente idêntica ao valor originalmente gasto.
Outro ponto relevante está no artigo 884 do Código Civil, que trata da obrigação de restituir valores recebidos por enriquecimento sem causa. Sua aplicação, entretanto, depende da situação concreta e da inexistência de uma causa jurídica que justifique o benefício patrimonial. Assim, Marcelo não teria direito automático ao reembolso integral apenas por apresentar comprovantes das despesas.
As irmãs podem exigir a venda do imóvel mesmo com a oposição do irmão?
O artigo 1.791 do Código Civil determina que a herança seja considerada um todo unitário e que, até a partilha, os direitos dos coerdeiros sobre a propriedade e a posse sejam indivisíveis. Isso significa que as irmãs não podem simplesmente vender o imóvel inteiro por decisão exclusiva, ignorando os direitos de Marcelo e os procedimentos legais aplicáveis ao inventário.
Por outro lado, a oposição de Marcelo também não impede necessariamente uma venda futura. O artigo 1.322 do Código Civil prevê a possibilidade de alienação de bem indivisível quando os coproprietários não chegam a uma solução de adjudicação, observadas as condições legais. Dependendo do andamento do inventário, da composição da herança e dos direitos reconhecidos, a venda poderá ser discutida judicialmente, inclusive com eventual necessidade de apurar antes o crédito relativo à construção.
A construção sobre a casa dos pais pode ser regularizada?
Uma possibilidade prevista na legislação brasileira é o direito real de laje, disciplinado pelos artigos 1.510-A a 1.510-E do Código Civil. Esse instituto permite, quando cumpridas as exigências legais e registrais, que uma unidade construída sobre outra edificação tenha matrícula própria. Contudo, a existência física de um segundo pavimento não cria automaticamente esse direito.
Para avaliar a regularização, seria necessário examinar a documentação do imóvel, a autonomia da unidade construída, as condições estruturais e as exigências urbanísticas locais. No caso de Marcelo, a ausência de formalização anterior ao falecimento do pai poderia tornar o procedimento mais complexo, exigindo a participação dos demais interessados ou uma solução judicial, conforme as circunstâncias.
O que fazer diante de uma disputa familiar por construção feita com dinheiro próprio?
Quem enfrenta situação semelhante deve reunir comprovantes de pagamento, documentos da propriedade e registros da autorização concedida para a obra. Também é recomendável procurar um advogado especializado em direito imobiliário e sucessório antes de concordar com a venda ou assinar qualquer acordo. A avaliação jurídica pode identificar se existe direito à indenização, possibilidade de regularização ou alternativa de negociação entre os herdeiros.
Esta é uma história fictícia: Marcelo Ferreira, Antônio Ferreira, as irmãs e os acontecimentos narrados foram criados exclusivamente para ilustrar um conflito familiar que pode ocorrer na prática. O investimento de R$ 63 mil faz parte da simulação e não representa um caso judicial real. As referências legais são reais, mas sua aplicação depende das provas e das particularidades de cada situação.