A frase de Nicolau Maquiavel, “O príncipe deve fazer o bem sempre que for possível, e o mal quando for necessário”, apresenta uma das reflexões mais controversas da filosofia política. O pensador italiano defendia que um governante precisava compreender as circunstâncias do poder e reconhecer que decisões consideradas moralmente difíceis poderiam surgir durante a tentativa de preservar o Estado.
O que Maquiavel quis dizer sobre fazer o bem e o mal?
A reflexão de Maquiavel apresenta uma diferença entre a moralidade individual e as exigências do governo. Na interpretação do filósofo, um governante não poderia depender exclusivamente de boas intenções, pois enfrentaria conflitos, ameaças e adversários que nem sempre respeitariam os mesmos princípios.
Isso não significa que Maquiavel recomendasse praticar crueldades sem motivo. Sua análise procurava compreender como o poder funciona em circunstâncias concretas, especialmente quando a estabilidade de um governo está ameaçada. A expressão agir conforme a necessidade aparece ligada à preservação do Estado, embora essa justificativa continue levantando importantes questionamentos éticos.
Leia também: A frase de Saint-Exupéry em O Pequeno Príncipe que atravessa gerações: “O essencial é invisível aos olhos”
De onde surgiu essa famosa frase de Nicolau Maquiavel?
A ideia aparece no capítulo 18 de O Príncipe, obra escrita em 1513 e publicada postumamente em 1532. Nesse trecho, Maquiavel discute até que ponto um governante deve cumprir promessas, agir com honestidade e preservar qualidades consideradas virtuosas quando enfrenta situações que colocam seu poder em risco.
O texto original, disponível no Projeto Gutenberg, apresenta uma formulação equivalente à ideia de não abandonar o bem quando possível, mas saber recorrer ao mal quando necessário. Portanto, a frase conhecida em português funciona como uma síntese de um argumento da obra, e não necessariamente como uma reprodução literal de todas as suas palavras.
Leia Também
Por que Maquiavel acreditava que um governante precisava ser flexível?
Maquiavel viveu durante um período de intensa instabilidade política na península Itálica, marcado por disputas entre cidades, famílias governantes e potências estrangeiras. Nesse ambiente, alianças podiam mudar rapidamente, enquanto decisões militares e diplomáticas influenciavam a sobrevivência dos governos. Sua preocupação estava relacionada à manutenção da autoridade política diante dessas circunstâncias.
No capítulo 15 de O Príncipe, o autor argumenta que um governante interessado em preservar o Estado precisa aprender a não agir sempre conforme aquilo que normalmente se considera bom. A proposta representa uma ruptura com modelos idealizados de liderança. Em vez de descrever apenas como um governante deveria ser moralmente, Maquiavel procurava examinar como líderes realmente agiam e quais consequências suas escolhas produziam.
A diferença entre parecer bondoso e agir de maneira justa
Outro aspecto importante do pensamento maquiaveliano envolve a relação entre imagem pública e comportamento real. No capítulo 18, o filósofo observa que as pessoas frequentemente avaliam os governantes por aquilo que conseguem perceber externamente. Por isso, a aparência de honestidade, generosidade e religiosidade poderia desempenhar um papel importante na manutenção do poder.
Entretanto, essa observação também apresenta um problema: um governante pode cultivar uma imagem virtuosa enquanto toma decisões contrárias aos valores que afirma defender. A reflexão permite compreender como a reputação política pode ser construída por discursos e símbolos, mas não substitui a análise das ações concretas e de suas consequências para a população.
Maquiavel realmente defendia que os fins justificam os meios?
A expressão “os fins justificam os meios” é frequentemente associada a Maquiavel, mas não aparece literalmente dessa forma em O Príncipe. O pensamento do autor é mais complexo do que uma autorização irrestrita para utilizar qualquer estratégia. Sua análise considera a eficácia política, os riscos enfrentados pelo governante e a maneira como determinadas ações podem contribuir para preservar ou enfraquecer o Estado.
Isso não elimina os problemas morais de suas propostas. A possibilidade de recorrer à força, ao engano ou a decisões prejudiciais em nome da estabilidade pode entrar em conflito com direitos individuais e princípios de justiça. Por essa razão, o pensamento de Maquiavel permanece como um tema de debate sobre os limites éticos do poder, especialmente quando governantes afirmam que medidas excepcionais são necessárias.