O guia EATEX, publicado pelo CanmetENERGY, laboratório de pesquisa energética do Natural Resources Canada, pede ao menos 1,5 metro da superfície até o topo do duto. São duas vezes e meia os 60 centímetros que circulam nos vídeos de tubo enterrado para refrescar a casa sem ligar o ar-condicionado.
A técnica não é nova: chama-se poço canadense, ou trocador de calor solo-ar. Um ventilador puxa o ar externo por um duto enterrado, o solo troca calor ao longo do trajeto e a saída alimenta a ventilação da casa. Sem compressor, sem gás refrigerante. O resultado depende menos do comprimento e da marca do PVC do que da profundidade em que o solo deixa de acompanhar o sol da tarde.
Por que a marca de 60 centímetros não entrega o ar frio prometido?
Solo raso não é reservatório térmico. É superfície com terra em cima.
A revisão de Hanna Koshlak, da Universidade Politécnica de Kielce, publicada na revista Energies, volume 18, número 5, artigo 1017, de 2025, descreve o que os engenheiros chamam de zona de temperatura constante, a faixa em que o solo praticamente não varia no ano, entre 5 e 15 metros. O mesmo trabalho registra instalações reais dimensionadas bem acima do palmo de terra, 1 metro na Malásia, 3,96 metros em Sahiwal e 4,5 metros em Lahore, no Paquistão. Cavar pela metade não entrega metade do efeito: entrega outro efeito.
O documento canadense diz que as temperaturas do solo ficam razoavelmente constantes abaixo de 3 metros e que, passados 3,5 metros, a melhora vira detalhe. Numa simulação para Ottawa, o mesmo duto rendeu mais a 3 metros que a 1,5 metro, mesmo com isolamento térmico sobre o mais raso.
Quanto o ar esfria de verdade ao longo do tubo?
A queda existe, mas depende do diâmetro e da vazão. O guia do CanmetENERGY modela um tubo estreito, de 0,1 metro de diâmetro, com ar entrando a 28 graus, e chega a até 10 graus de redução nos primeiros 30 metros. O mesmo gráfico mostra o outro lado: o tubo de 0,8 metro, que esfria menos por grau, entrega 3,66 kW de resfriamento no mesmo trecho, contra 0,195 kW do tubo fino, porque move muito mais ar. Para uso residencial, recomenda diâmetro interno entre 0,15 e 0,25 metro e velocidade em torno de 2 metros por segundo. A revisão da Energies cita uma estufa com cerca de 8 graus entre entrada e saída, a ordem de grandeza esperada.
Leia Também
O que o guia canadense pede além de cavar mais fundo?
Profundidade sozinha não fecha o projeto, e as condições abaixo pesam tanto quanto a cota da vala.
- Inclinação mínima de 2%: assentar os tubos com caimento suave, para a água escorrer sempre no mesmo sentido.
- Dreno de condensado: com caimento para a edificação, é preciso ralo ou bomba, com sifão de selo d’água de ao menos 50 milímetros e tubo de dreno de 26 milímetros.
- Parede interna lisa: material corrugado retém condensado mesmo com caimento, e o projeto passa a ter de considerar bactérias e mofo.
- Tubo estanque, sem furos: o guia desaconselha tubo de drenagem perfurado, sobretudo onde há suspeita de radônio, gás cancerígeno formado na degradação do urânio no solo.
- Tomada de ar elevada: acima do chão, prevendo neblina, chuva batida de vento e condensação.
Onde entra o mofo no tubo enterrado para refrescar a casa?
A internet erra na direção contrária: em vez de prometer demais, condena demais.
A equipe de B. Flückiger mediu doze sistemas suíços de ar acoplado ao solo entre janeiro e outubro de 1996 e publicou o resultado na Indoor Air, volume 8, páginas 197 a 202, de 1998. O achado vai na direção contrária do que se repete: em geral, as concentrações de esporos de fungos e de bactérias no fim dos tubos eram menores que no ar externo. A tabela de reduções vai de 6% a 76% para bactérias e de 14% a 77% para fungos, com prédios grandes reduzindo bem mais que casas unifamiliares. Numa única casa houve aumento de 30% nos fungos, a única da amostra em que o ar é puxado através das instalações de drenagem. A idade do sistema foi testada à parte e não explicou nada: entre sistemas antigos e novos, não houve diferença na contagem dentro dos dutos.
O problema que os pesquisadores encontraram foi água. A umidade relativa dentro dos dutos chegou a 100% no verão em casas unifamiliares, e nesse patamar a contagem de bactérias nas duas pontas ficou igual. O artigo registra que ocorre condensação e que “água parada foi notada em vários sistemas de tubulação”, e a conclusão dos autores é condicionada: a operação pode ser recomendada desde que haja controle regular e acesso para limpeza. É o mesmo raciocínio da mancha escura que volta ao rejunte do box pouco depois de cada limpeza.
O que a pesquisa gaúcha achou quando testou seis profundidades?
O Brasil tem dado próprio, e ele não socorre os 60 centímetros. Em Viamão, no Rio Grande do Sul, uma instalação experimental montada em 2007 por Vaz e colegas forçou ar por três dutos de PVC de 25,77 metros cada, com diâmetros de 0,11 e 0,10 metro. Dois foram enterrados a 1,60 metro e um a 0,50 metro, com a temperatura do solo monitorada a 0,30, 0,50, 1, 2 e 3 metros. Esses dados serviram para validar o modelo computacional da tese de Michel Kepes Rodrigues, defendida em 2019 na pós-graduação em Modelagem Computacional da FURG, que então simulou o sistema em seis profundidades para o município de Rio Grande. Os números a seguir são de simulação, não de medição em campo.
No melhor potencial diário de resfriamento, a cota de 0,50 metro rendeu 1,60 grau, contra 3,97 graus a 1 metro e 5,21 graus a 3 metros. Em fevereiro, mês de maior potencial na simulação, a média mensal foi de 0,58 grau na cota rasa e de 2,35 graus a 1 metro. A tese fica com 1 metro para Rio Grande, por equilíbrio entre desempenho e custo de vala. Isso não briga com o guia canadense, que projeta para inverno rigoroso e pede 1,5 metro até o topo do duto: nenhuma das duas cotas chega perto dos 60 centímetros. Serve de ordem de grandeza para clima subtropical, não de projeto pronto para o Cerrado. Para efeito imediato e barato no verão, costuma render mais barrar o sol antes que ele atravesse o vidro da janela.
O que convém lembrar sobre o tubo enterrado no quintal?
Defina a cota antes de encomendar tubo. O 1,5 metro do guia de projeto do CanmetENERGY é contado até o topo do duto, não até o fundo da vala. Exija caimento contínuo de pelo menos 2% e um ponto de dreno no papel antes de fechar a vala: depois do aterro não há correção barata. Escolha tubo de parede interna lisa, sem perfuração e com emendas vedadas, e deixe caixas de inspeção para limpeza.
Observe o que o sistema devolve. A revisão publicada na Energies em 2025 e a medição suíça dos doze sistemas apontam para o mesmo lugar: o desempenho depende do solo local e o risco higiênico mora na água parada. Condensado escorrendo para dentro de casa, cheiro de terra molhada no insuflamento ou poça na caixa de inspeção denunciam drenagem malfeita. E o poço canadense pré-condiciona o ar de ventilação, sem substituir aparelho de refrigeração em pico de calor.
As linhas acima reúnem documentos abertos: o guia do CanmetENERGY, a revisão da Energies, o artigo da Indoor Air e a tese defendida na FURG em 2019. Servem como material informativo, não como projeto: cada terreno tem solo, lençol freático e radônio próprios, e escavação em quintal urbano costuma exigir engenheiro responsável e consulta à prefeitura.