Ministro do GSI defende G. Dias em invasões do 8/1: "Não houve facilitação"

O general Marcos Amaro foi ouvido nesta terça-feira (24/5) na reunião da Comissão de Segurança Pública da Câmara dos Deputados

Henrique Lessa

postado em 24/05/2023 20:34

Ministro Marcos Amaro - (crédito: Vinicius Loures/Câmara dos Deputados)

Para o novo titular do Gabinete de Segurança Institucional (GSI), general Marcos Amaro, o antecessor na pasta, general Gonçalves Dias, não facilitou a invasão do Palácio do Planalto no dia dos atos golpistas de 8 de janeiro. “Não houve facilitação, houve esforço que não foi suficiente pra conter a invasão”, disse o ministro.

“As imagens divulgadas pela CNN procuram demonstrar que houve facilitação. Na realidade houve que ele, G. Dias (Gonçalves Dias), estava indicando a porta que conduz do terceiro pra segundo andar do Planalto”, disse Amaro. O ministro também apontou que ao rever as imagens sem edição observa-se que não há nada que indique conivência do ex-ministro Dias.

• Entenda o que é o GSI, que tem status de ministério e chance de extinção
• General Amaro é escolhido como ministro-chefe do GSI
  
• Lula dá posse ao general Amaro, novo ministro do GSI, nesta quinta (4/5)
• Chefe do GSI, general Amaro critica PEC para tirar militares da política

O general foi ouvido nesta terça-feira (24/5) na reunião da Comissão de Segurança Pública da Câmara dos Deputados. Amaro ressaltou que não havia até o dia 8 de janeiro nenhum histórico de precedentes de invasão à sede do Executivo, e apontou que os ataques só aconteceram em função de falhas nos serviços de informação que não permitiram ao GSI realizar uma análise adequada da situação com a antecedência necessária.

“Destaco que quando (o) Palácio foi construído, me parece que não foi pensado a questão de segurança. Para proteção se erguem muralhas, neste caso, cada vidro quebrado se tornou uma porta para entrada de invasores”, disse o ministro.

Segundo Amaro a arquitetura do Planalto torna mais difícil prover a segurança necessária ao prédio e recordou do evento de 1989, quando um homem embriagado dirigindo um ônibus atravessou a frente do Palácio, quebrando as vidraças foi parar no saguão do prédio.

Amaro apontou que o GSI está avaliando a possibilidade de substituir os vidros do andar térreo do Planalto por vidros blindados, medida que aponta poderia ter evitado a invasão no prédio em janeiro.

O chefe do GSI optou por não responder temas políticos e disse não conhecer os detalhes da situação por ter assumido há pouco tempo a pasta quando questionado pelos parlamentares da oposição. A bancada bolsonarista deu uma prévia da estratégia que espera adotar durante a Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) dos atos antidemocráticos do 8 de janeiro.

As falas dos parlamentares ligados ao bolsonarismo seguiram na divulgação de teorias de conspiração acusando o governo de ter patrocinado os movimentos golpistas de janeiro, e questionando se o ministro, general de exército, batia continências ao presidente da República. Outro alvo da oposição foi o fotógrafo da Reuters Brazil, Adriano Machado, acusado de ter ligação aos golpistas por estar no Planalto quando ocorreu a invasão do prédio.

“É absolutamente inaceitável falas como as que as vimos aqui, convocando as forças armadas a se colocarem contra o poder civil”, criticou a deputada Lídice da Mata (PSB-BA).