Cumpridos os rituais fúnebres para o aiatolá Ali Khamenei, o líder supremo morto no primeiro dia de bombardeios americanos e israelenses, e em meio a uma sequência de ataques recíprocos que colocam em risco o cessar-fogo assinado em junho, o regime islâmico do Irã avança na transição de comando. Aliados e adversários, observadores do cenário e — naturalmente — as forças políticas internas e os cidadãos examinam cada palavra e cada ato do novo guia, Mojtaba Khamenei, filho do antecessor, em busca de sinais que indiquem o que esperar nesse novo capítulo da história da República, que se aproxima de completar meio século.
Diplomacia tenta frear escalada do conflito entre os EUA e Irã
Trump diz que há milhares de mísseis prontos para destruir o Irã caso seja assassinado
Líder iraniano promete vingança por Ali Khamenei : "exigência do povo"
As expectativas se justificam pela ampla mudança forçada com a morte de um número expressivo de lideranças nos quatro meses de guerra, em especial nos altos comandos militares. "A poeira ainda está assentando, depois dessa transição abrupta, e parece haver pontos de tensão entre alguns líderes civis e integrantes do comando da Guarda Revolucionária, que assumiram a liderança na condução da guerra e, como resultado disso, enraizaram sua influência", disse, em entrevista ao Correio, Jason Campbell, especialista em assuntos de segurança e defesa no think tank norte-americano Instituto do Oriente Médio (MEI, em inglês). "Mas a nova liderança que vem se consolidando parece mais afinada que a anterior com a linha dura do regime."
Alan Eyre, diplomata especializado em Irã que participou das negociações para o acordo nuclear fechado com Teerã em 2015, no governo de Barack Obama, é mais conclusivo. "A morte de Ali Khamenei e outros dirigentes do regime produziu a ascensão de uma liderança mais radical, antiocidental e combativa", afirmou à reportagem. "É uma liderança mais militarizada, mais anti-EUA e menos avessa aos riscos", observa. "Portanto, podemos esperar mais tensões com os EUA e Israel."
Assim como o estudioso do MEI, Eyre está convencido de que "quem está governando de fato o Irã é o comando da Guarda Revolucionária, e isso deve continuar mesmo depois que acabar a guerra". Jason Campbell concorda que a força militar de elite "sai desse processo com sua influência elevada, e informes sugerem que, nesta altura, os setores mais duros se opõem a negociações: preferem causar mais danos aos EUA e seus parceiros na região".
Incógnita
A variável que desponta como chave para solucionar a equação que descreve o novo equilíbrio de poderes é o novo líder supremo, titular de uma posição política singular no sistema de poderes original que caracteriza a República Islâmica (leia mais abaixo). Embora colocado no centro das decisões, ele era praticamente desconhecido do público externo até ser escolhido para suceder o pai, segundo os procedimentos constitucionais. "Por ora, não é um líder forte. O comando real e cotidiano é uma empreitada coletiva de 10 a 15 indivíduos, entre militares e civis", explica Alan Eyre. "Mojtaba ainda não fez uma aparição pública desde que foi escolhido", concorda Campbell. "O que se informa sobre ele limita-se ao que o regime permite."
Alex Vatanka, também do MEI e estudioso da política interna iraniana e suas relações com os EUA, ressalta que Mojtaba foi, nos últimos 20 anos, "um dos personagens menos visíveis e mais poderosos" do regime: interagiu com a Guarda Revolucionária, com os serviços de inteligência e com o gabinete do líder, "mas manteve o próprio nome de fora de praticamente tudo", o que Vatanka vê como um trunfo, mas igualmente uma armadilha, na nova etapa. "Enquanto o pai era vivo, ele exerceu influência sem exposição a cobrança", diz. "Infelizmente, para ele, o posto de líder inverte isso: não é capaz de empalmar o carisma do aiatolá Khomeini, líder da revolução de 1979, nem a autoridade do pai, que se construiu através de uma vida inteira enfrentando crises."
A ausência do sucessor entre as multidões que acompanharam os funerais do líder assassinado — em três cidades iranianas e duas no Iraque — é uma pista para os enigmas interiores que a nova cúpula da República Islâmica terá de decifrar. "Isso pode ter razões na cautela, na mística do clero ou no jogo de cena", pondera Vatanka. "Mas, politicamente, expôs o problema que a cerimônia foi planejada para ocultar: que ele carece da legitimidade do pai". O especialista lembra que "um cargo pode ser transferido em uma tarde; a autoridade, não". Para ele, o cortejo de Khamenei foi "uma tentativa de transformar luto em legitimidade, mas o lugar vago, onde deveria estar o herdeiro, deixa a transição visivelmente inconclusa".
Dilema nuclear
Muitas das atenções externas se voltam, agora, para o rumo que a nova liderança poderá imprimir ao dilema existencial sobre o programa nuclear, apontado pelos EUA, por Israel e por potências europeias como o ponto crítico nas relações com o Irã, embora o regime islâmico reitere a proibição — imposta por fatwa (decreto religioso) de Ali Khamenei — de o país obter a bomba atômica. "A fatwa morreu como ele", afirma Alan Eyre, embora não veja nisso um elemento de importância prática. "O que impediu o Irã de desenvolver armas nucleares não foi alguma proscrição de ordem religiosa, mas as realidades estratégicas, e a nova liderança pode, perfeitamente, decidir por construir a bomba de maneira a fortalecer a capacidade iraniana de dissuasão estratégica."
Jason Campbell, do MEI, entende que, "com o poder de pressão de que o Irã dispõe agora, não parece que isso seja do interesse do regime, pois poderia resultar em maior coesão externa em uma resposta a tal ameaça". O estudioso admite, porém, que a orientação pode mudar, em especial considerando a influência crescente da linha-dura no centro do poder e as disputas entre as correntes políticas internas.
O dilema nuclear é visto por Alex Vatanka na perspectiva das definições mais amplas que se colocam diante da República Islâmica na reta final para o cinquentenário. "A questão, nesses funerais, não era sepultar Khamenei, mas ensaiar como o Estado pretende exercer seus poderes sem ele", analisa. "Trata-se de uma mudança na fonte de legitimidade, pois a revolução de 1979 é patrimônio gasto. A maioria dos iranianos, hoje, nasceu depois dela, e muitos não têm lembrança alguma de Khomeini", observa.
"Khomeini governou pelo carisma e pela estatura religiosa — as instituições eram extensões de sua vontade. Khamenei não tinha uma coisa nem outra: passou 37 anos construindo substitutivos para a autoridade que lhe faltava", compara o estudioso do MEI. "Mas há algo que o regime jamais deixará transparecer: trata-se do filho sucedendo o pai, uma sucessão hereditária, em uma república fundada na rejeição da monarquia. Agora, o aparato que Khamenei construiu para encarnar essa rejeição está sendo invocado para apagar sua contradição mais gritante."