Marcelo e a família adotaram um cachorro de grande porte e, poucos dias depois, receberam um aviso do condomínio: uma regra antiga proibia animais com mais de 10 quilos e poderia resultar em multa. A discussão, porém, não precisa terminar apenas na balança, porque restrições condominiais sobre animais também podem ser analisadas à luz do risco, sossego e segurança dos demais moradores.
Marcelo recebeu o aviso por causa do peso do cachorro
O regulamento apresentado a Marcelo estabelecia um limite de 10 quilos para animais mantidos nas unidades. Como o cachorro adotado pela família ultrapassava esse peso, a administração informou que a permanência do animal poderia caracterizar descumprimento da norma interna.
A existência de uma regra na convenção ou no regimento é relevante, mas não significa que qualquer restrição seja automaticamente aplicada sem discussão. Dependendo das circunstâncias, pode ser necessário avaliar a finalidade da proibição e se existe algum problema concreto causado pelo animal.
O Código Civil protege sossego, saúde e segurança no condomínio
O artigo 1.336, inciso IV, do Código Civil determina que o condômino não utilize sua unidade de maneira prejudicial ao sossego, salubridade e segurança dos demais possuidores. A regra não estabelece um peso máximo específico para cães ou outros animais.
Outro dispositivo relevante é o artigo 1.277 do Código Civil, que trata do direito de fazer cessar interferências prejudiciais à segurança, ao sossego e à saúde provocadas pelo uso de propriedade vizinha. Na prática, situações como barulho excessivo, agressividade ou problemas de higiene podem ter importância na avaliação do caso.
Leia Também
Tamanho do animal não é o único ponto considerado
Um cachorro grande pode ser tranquilo e permanecer sob controle dos responsáveis, enquanto um animal pequeno também pode gerar incômodo dependendo de seu comportamento e da maneira como é conduzido. Por isso, utilizar somente o peso do cachorro como critério pode gerar questionamentos quando não existe demonstração de prejuízo aos demais moradores.
O Superior Tribunal de Justiça analisou uma discussão sobre proibição de animais em condomínio no REsp 1.783.076/DF. No julgamento, a Terceira Turma considerou que uma restrição genérica pode se mostrar desarrazoada quando o animal não apresenta risco à segurança ou tranquilidade dos moradores. O entendimento completo pode ser consultado na jurisprudência oficial do STJ. O caso julgado pelo tribunal envolvia circunstâncias próprias e não significa que todas as regras condominiais relacionadas a animais sejam inválidas. Restrições relacionadas a incômodo efetivamente provocado, higiene ou segurança podem receber tratamento diferente quando existem fatos capazes de justificá-las.
A Lei dos Condomínios também trata da convivência entre moradores
O artigo 19 da Lei nº 4.591/1964 assegura ao condômino o uso de sua unidade segundo suas conveniências, condicionado às normas de boa vizinhança. Nas áreas comuns, o uso também não deve causar dano ou incômodo aos outros moradores.
Isso ajuda a explicar por que uma discussão sobre um cachorro não costuma envolver apenas a pergunta sobre sua presença no apartamento. A forma de circulação nas áreas comuns, eventuais episódios de agressividade, ruídos frequentes, higiene e medidas adotadas pelo responsável podem fornecer um contexto mais completo para avaliar eventual conflito.
Uma multa pode ser questionada quando faltam elementos concretos
Se Marcelo recebesse uma multa baseada exclusivamente no fato de o cachorro pesar mais de 10 quilos, ele poderia verificar a convenção e o regimento interno, a redação exata da proibição, a forma como a penalidade foi aplicada e se houve algum episódio concreto envolvendo o animal. Esses elementos seriam relevantes em uma eventual contestação administrativa ou judicial.
Por outro lado, se existissem provas de ataques, ausência de controle nas áreas comuns, perturbação recorrente ou problemas sanitários, o cenário seria diferente. O próprio entendimento judicial sobre animais em condomínios preserva a possibilidade de restrições destinadas a proteger segurança, higiene, saúde e sossego.
A história de Marcelo é fictícia e serve apenas para ilustrar
Marcelo, sua família e o cachorro são personagens de uma história fictícia. O contexto foi criado somente para ilustrar como uma regra condominial baseada no peso do animal pode gerar discussão quando não existe, no caso apresentado, demonstração de risco ou perturbação aos demais moradores.
Em uma situação real, é necessário analisar a convenção do condomínio, o regimento, as circunstâncias envolvendo o animal e eventuais provas apresentadas pelas partes. As decisões do STJ e os artigos de lei citados ajudam a compreender os critérios jurídicos, mas não substituem a análise individual do caso por profissional habilitado.