A recente decisão do ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), de anular as quebras de sigilo bancário e fiscal de investigados pela CPMI do INSS, desencadeou reações no Congresso Nacional. A medida elevou a tensão política entre os Poderes em Brasília.
A decisão, em caráter liminar, atendeu a um mandado de segurança impetrado por uma investigada do colegiado e de pessoa jurídica da qual ela é sócia. Em sua justificativa, Dino argumentou que a aprovação dos requerimentos pela CPMI foi feita "em bloco", sem a fundamentação individualizada necessária para uma medida invasiva, o que fere direitos constitucionais e a jurisprudência da Corte.
- Leia também: "Não dá para colocar uma emenda para fazer uma quadra e não construir a quadra", defende Dino
-
Primeira Turma do STF torna ré mulher que atacou Dino em avião
Esta não é a primeira vez que a atuação do ministro gera controvérsia desde sua posse no STF, em fevereiro de 2024. A passagem de Dino pela Corte tem sido marcada por decisões que colidem com pautas defendidas por setores do Legislativo.
Outras decisões de repercussão
Um dos temas que geraram debate foi a análise da lei que restringiu a saída temporária de presos, a "saidinha". Dino acompanhou a maioria dos ministros que votou para manter um veto presidencial que garantia o benefício para visitas familiares, posição contrária à lei aprovada pelos parlamentares. A decisão foi vista por críticos como uma interferência na deliberação do Legislativo.
O episódio da CPMI, somado a outros posicionamentos, reforça a percepção de setores políticos sobre o alinhamento do ministro a uma linha garantista, que por vezes se choca com decisões do Congresso. A reação à sua atuação indica um cenário de contínuos embates entre os Poderes da República.
Uma ferramenta de IA foi usada para auxiliar na produção desta reportagem, sob supervisão editorial humana.
Saiba Mais