OAB-SP critica absolvição de suspeito de estupro de vulnerável pelo TJMG

Em nota, a entidade afirma que a decisão do desembargador Magid Nauef Láuar é uma grave violação do princípio da legalidade penal, além de criar precedente para novos casos

A OAB reforça que o Código Penal é inequívoco ao tratar como estupro de vulnerável a prática de conjunção carnal ou ato libidinoso com menores de 14 anos - (crédito: Caio Gomez)

A Ordem dos Advogados de São Paulo (OAB-SP) publicou, nesta sexta-feira (20/2), uma nota técnica sobre a decisão do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) que absolveu um homem de 35 por estupro de vulnerável contra menina de 12 anos. 

O texto afirma que a absolvição é uma grave violação do princípio da legalidade penal e cria, por via interpretativa, hipótese de exclusão de tipicidade não prevista em lei. A OAB também reforça que o Código Penal é inequívoco ao tratar como estupro de vulnerável  a prática de conjunção carnal ou ato libidinoso com menores de 14 anos.

“A vulnerabilidade é presumida de forma absoluta pelo legislador, não admitindo relativização por consentimento, vínculo afetivo, experiência sexual pretérita ou estabilidade da relação”, diz a nota. “A interpretação que afasta a incidência do tipo penal com base na formação de ‘núcleo familiar’ viola frontalmente a estrutura normativa do crime, subverte sua finalidade protetiva e cria causa supralegal de exclusão não autorizada pelo ordenamento jurídico”.

No caso que provocou indignação nas redes sociais, o desembargador relator Magid Nauef Láuar entendeu que o réu e a vítima tinham “vínculo afetivo consensual” e derrubou a sentença da primeira instância de nove anos e quatro meses de prisão ao suspeito. O desembargador também citou que a menina e o homem viviam uma “relação análoga ao matrimônio”.

Em nota, a OAB-SP entende que admitir formação de “núcleo familiar” para descaracterizar o estupro de vulnerável implica, entre outros fatores, o enfraquecimento da política pública de enfrentamento à exploração e ao abuso sexual infantil, além de abrir precedente para novos casos.

Até o momento da publicação desta reportagem, a OAB de Minas Gerais ainda não havia se pronunciado sobre o caso. 

Clique aqui para ler o documento completo.

 

Por Junio Silva

postado em 20/02/2026 23:10