Dois irmãos australianos destruíram a casa herdada da mãe para impedir que a irmã recebesse dinheiro com a venda do imóvel. A vingança terminou com a propriedade praticamente arruinada, um prejuízo estimado em 60 mil dólares australianos e multas judiciais de 21 mil dólares australianos, após um julgamento realizado em julho de 2021.
Irmãos destruíram a casa da mãe após disputa pela herança
Os irmãos Malcolm e Garry Taylor, então com 57 e 59 anos, viajaram de Queensland até a pequena cidade de Murtoa, no estado australiano de Victoria. A propriedade pertencia ao espólio de sua mãe, Lois Taylor, falecida em 2013, e estava envolvida em um conflito familiar sobre a administração dos bens.
A irmã dos dois, Kerrie Taylor, havia sido escolhida como responsável pela execução do testamento. Os irmãos questionaram judicialmente sua atuação, mas ela permaneceu no cargo. Em março de 2019, pouco antes de um leilão previsto para vender a residência, Malcolm e Garry decidiram destruir parte do imóvel.
Escavadeira foi usada para derrubar paredes antes do leilão
Em 28 de março de 2019, os irmãos alugaram uma escavadeira e começaram a atingir a estrutura da casa. Eles se revezaram no comando da máquina e gravaram vídeos enquanto derrubavam paredes. A destruição durou menos de uma hora, mas provocou danos suficientes para comprometer a venda programada para o dia seguinte.
Segundo informações apresentadas durante o julgamento e documentadas pela emissora pública australiana ABC, os irmãos também removeram equipamentos da propriedade e deixaram pichações nas paredes. Quando um morador percebeu a movimentação e acionou a polícia, os homens afirmaram que estavam realizando serviços de reforma.
Imóvel perdeu quase todo o valor depois da destruição
Antes dos acontecimentos, a residência havia sido negociada por aproximadamente 99 mil dólares australianos, mas a venda anterior não foi concluída após problemas relacionados à água. Um novo leilão estava sendo preparado, com expectativa de arrecadar até 75 mil dólares australianos.
Leia Também
Depois dos danos provocados pelos irmãos, a propriedade acabou vendida por apenas 7.500 dólares australianos. A perda estimada para o patrimônio familiar ficou em aproximadamente 60 mil dólares australianos. Como os três irmãos tinham participação na herança, a destruição também reduziu o valor que Malcolm e Garry poderiam receber.
Mensagens e vídeos ajudaram a comprovar a destruição intencional
O caso chamou atenção porque os próprios envolvidos registraram parte de suas ações. Durante a destruição, os irmãos filmaram a escavadeira atingindo a casa. Malcolm também enviou uma mensagem à irmã anunciando que as reformas haviam começado, embora os danos fossem incompatíveis com uma obra convencional.
Depois, os dois participaram de uma partida de futebol australiano no Melbourne Cricket Ground. Garry publicou uma mensagem nas redes sociais fazendo referência ao dia de trabalho na propriedade. As gravações e declarações foram consideradas relevantes para demonstrar que a destruição não ocorreu por acidente, mas fazia parte de uma ação deliberada relacionada à disputa familiar.
Justiça aplicou multas aos irmãos e criticou a vingança
Em 9 de julho de 2021, o juiz Michael Cahill, do Tribunal do Condado de Victoria, condenou os irmãos após eles admitirem envolvimento nos crimes. Malcolm recebeu multa de 11 mil dólares australianos, enquanto Garry foi multado em 10 mil dólares australianos. Os dois evitaram uma pena de prisão, mas ficaram sujeitos às consequências das condenações.
Durante a sentença, o magistrado criticou a decisão de destruir um patrimônio que também pertencia aos próprios acusados. Ele classificou a conduta como planejada e calculada. Segundo o julgamento, caso os irmãos não tivessem reconhecido a culpa, poderiam ter recebido uma pena de oito meses de prisão.
Ser herdeiro não dá direito de destruir um imóvel compartilhado
Na Austrália, a pessoa nomeada executora de um testamento possui a responsabilidade de administrar os bens, pagar obrigações existentes e distribuir a herança conforme as disposições legais. O Supremo Tribunal de Victoria explica que a administração pode exigir autorização judicial para que o responsável tenha poderes formais sobre os ativos do falecido.
A condição de herdeiro não permite destruir livremente um bem que integra o espólio. Em Victoria, o artigo 197, inciso 1, da Crimes Act 1958 prevê punição para a destruição ou danificação intencional e injustificada de propriedade pertencente a outra pessoa ou compartilhada com terceiros. O dispositivo pode ser consultado na legislação oficial do estado de Victoria.
O que aconteceu com a disputa entre os três irmãos?
O conflito começou porque Malcolm e Garry contestavam a maneira como Kerrie administrava a herança, incluindo pagamentos previstos para seus filhos. Entretanto, uma decisão judicial havia mantido a irmã como executora, e os dois concordaram em colaborar com a administração do patrimônio. A destruição posterior contrariou esse entendimento e agravou a situação financeira da família.
Em maio de 2019, os irmãos haviam concordado em compensar Kerrie por parte do prejuízo relacionado à herança. A condenação criminal de 2021 acrescentou novas despesas à disputa. O episódio demonstra que conflitos sucessórios podem produzir perdas para todos os beneficiários, especialmente quando os envolvidos recorrem a medidas que reduzem o valor dos bens compartilhados.
Como famílias podem evitar que conflitos de herança terminem em prejuízo?
Quando existem dúvidas sobre a administração de uma herança, o caminho adequado é solicitar informações, conferir o testamento e procurar orientação jurídica antes de tomar decisões sobre os bens. A Victoria Legal Aid explica que o executor possui responsabilidades relacionadas à preservação, avaliação e distribuição do patrimônio, e que disputas podem ser submetidas à Justiça.
Também é recomendável documentar acordos entre herdeiros e evitar alterações em imóveis enquanto sua titularidade ou destinação estiver sendo discutida. No caso dos irmãos Taylor, a tentativa de impedir que a irmã recebesse sua parte terminou reduzindo a herança dos próprios envolvidos. A consequência prática é clara: danificar um patrimônio em disputa pode gerar responsabilidade criminal, despesas judiciais e prejuízos muito superiores ao motivo inicial do conflito.