Por Sandro Wainstein* — A decretação da falência da Oi pela Justiça do Rio de Janeiro representa um dos episódios mais relevantes do direito empresarial brasileiro recente. Além de representar o encerramento de uma trajetória corporativa marcada por desafios, o caso evidencia os limites dos mecanismos de recuperação judicial e reforça a importância de planos de reestruturação capazes de equilibrar interesses de credores, trabalhadores, fornecedores e da própria continuidade da atividade econômica.
A Oi chegou ao segundo processo de recuperação judicial com uma dívida estimada em cerca de R$ 44 bilhões e, aproximadamente, 164 mil credores. A nova tentativa de reorganização buscava preservar a operação e viabilizar o cumprimento das obrigações assumidas, mas a ausência de recursos suficientes para manter compromissos essenciais e a inviabilidade financeira identificada no processo levaram o Judiciário a reconhecer a necessidade de conversão da recuperação em falência.
A recuperação judicial não deve ser compreendida como um mecanismo de adiamento indefinido de uma crise empresarial. Seu objetivo é permitir que empresas economicamente viáveis superem dificuldades momentâneas, reorganizem suas estruturas e voltem a gerar valor. Quando essa possibilidade deixa de existir, a falência passa a cumprir uma função jurídica e econômica relevante: permitir a liquidação organizada dos ativos, a preservação do valor possível da empresa e o pagamento dos credores dentro da ordem estabelecida pela legislação.
O caso também traz reflexões importantes sobre a perspectiva tributária. Grandes processos de insolvência envolvem não apenas credores privados, mas também obrigações fiscais, créditos tributários e discussões relacionadas à arrecadação pública. A correta condução desses processos exige uma análise técnica para conciliar a satisfação dos créditos com a necessidade de preservar atividades econômicas sempre que houver viabilidade.
Outro ponto central é a venda de ativos. Em processos dessa magnitude, a alienação de unidades produtivas e estruturas operacionais pode representar uma alternativa para manter serviços essenciais, preservar empregos e permitir que determinados negócios continuem funcionando sob novos controladores. Entretanto, essas operações precisam respeitar regras de transparência, segurança jurídica e proteção aos envolvidos.
A experiência da Oi demonstra que a recuperação judicial é uma ferramenta fundamental para a economia brasileira, mas sua efetividade depende de diagnósticos realistas e compromissos que possam ser cumpridos. A legislação oferece caminhos para a superação de crises, mas não elimina a necessidade de decisões difíceis quando a capacidade de recuperação deixa de estar presente.
Para o ambiente empresarial, o caso reforça uma mensagem importante: planejamento financeiro, governança e gestão responsável são elementos indispensáveis para evitar que dificuldades operacionais se transformem em crises estruturais. Para o sistema jurídico, reafirma a necessidade de processos conduzidos com equilíbrio, garantindo que a falência, quando inevitável, cumpra seu papel de organizar o encerramento das atividades e proteger, na medida do possível, todos os envolvidos.
A falência da Oi não representa apenas o fim de uma recuperação judicial. Representa, também, um marco de reflexão sobre como o Brasil lida com grandes insolvências e sobre a importância de mecanismos jurídicos capazes de promover segurança, previsibilidade e equilíbrio nas relações empresariais.
Administrador judicial e advogado especialista em gestão de riscos e negociação*
Saiba Mais
Direito e Justiça
STF impede restrição de benefício fiscal a autistas por nível de suporte
Direito e Justiça
Projeto busca definir prazo prescricional para ações de abstenção de uso de marca
Direito e Justiça
Não há reforma da segurança pública sem valorizar quem a faz
Direito e Justiça
Do plenário ao palco: experiência coloca público diante do desafio de julgar
-
No dia 25 de agosto, a Justiça do Rio de Janeiro decretou a falência da Oi, após a 1ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do estado rejeitar, por unanimidade, recursos apresentados pelos bancos Bradesco e Itaú. O julgamento restabeleceu a decisão de quebra da companhia de telecomunicações que havia sido tomada em novembro de 2025 pela 7ª Vara Empresarial da Capital. A primeira decretação de falência, no entanto, não chegou a produzir efeitos naquele momento, pois instituições financ Foto: Agência Brasil -
2026. Eixo Capital. Sandro Wainstein, administrador judicial e advogado especialista em gestão de riscos e negociação Foto: Divulgação
