Minuta sobre Banco Master é encontrada em celular de Vorcaro

Documento atribuído ao TCU não tem assinatura e levanta dúvidas sobre origem e eventual circulação do conteúdo

A defesa de Vorcaro afirmou que não comentará "conteúdos que decorrem de vazamentos ilegais de material sigiloso"

Reprodução

Uma minuta de despacho do Tribunal de Contas da União (TCU) que sugeria ao Banco Central a suspensão de decisões relacionadas ao Banco Master foi encontrada entre arquivos extraídos do celular de Daniel Vorcaro.

O documento, sem assinatura, não permite identificar autoria nem se chegou a ser encaminhado a terceiros. De acordo com informações publicadas pela colunista Malu Gaspar, do jornal O Globo, o arquivo foi criado em 29 de agosto de 2025. A ausência de assinatura e de registros de envio impede confirmar se o conteúdo foi efetivamente utilizado ou compartilhado em algum contexto institucional.

A defesa de Vorcaro afirmou que não comentará “conteúdos que decorrem de vazamentos ilegais de material sigiloso”. O caso se insere em um cenário mais amplo de investigações envolvendo o Banco Master e decisões de órgãos de controle e regulação.

À época da criação do documento, o Ministério Público Federal apurava a tentativa de aquisição do banco pelo Banco de Brasília (BRB). Meses antes, o TCU havia negado a abertura de auditoria para investigar possíveis irregularidades na operação entre as instituições financeiras.

Em setembro de 2025, o Banco Central rejeitou a venda do Banco Master, apontando riscos elevados na transação. Posteriormente, a autoridade monetária decretou a liquidação da instituição. Após essa decisão, o ministro Jhonatan de Jesus solicitou esclarecimentos ao BC, mencionando possível precipitação na medida e determinando sigilo no processo.

A autoridade monetária recorreu e foi acordada a realização de auditoria técnica, que não identificou irregularidades na atuação da autarquia. Ontem (24/3), Jhonatan de Jesus decidiu suspender a análise do caso no TCU, argumentando que investigações em andamento em outras instâncias podem trazer novos elementos e recomendam cautela antes de uma decisão de mérito.