O Supremo Tribunal Federal (STF) concluiu, nesta terça-feira (30/6), o julgamento dos embargos de declaração que contestavam limites ao pagamento de verbas indenizatórias retroativas para magistrados e membros do Ministério Público (MP). Por maioria de 6 votos a 4, a Corte decidiu manter o teto de 35% do teto do funcionalismo público para o pagamento desses adicionais, rejeitando os recursos apresentados pela Procuradoria-Geral da República (PGR) e por entidades de classe que buscavam derrubar essa limitação.
A tese vencedora foi liderada pelo relator, ministro Flávio Dino, que foi acompanhado pelos ministros Edson Fachin, Gilmar Mendes, Cármen Lúcia, Alexandre de Moraes e Cristiano Zanin. Eles defenderam que as indenizações retroativas devem respeitar o limite de 35% do teto constitucional.
A divergência, que defendia a retirada do teto para garantir a “reparação integral” de direitos como férias e licenças não aproveitadas, foi aberta pelo ministro Luiz Fux. Ele foi acompanhado por Dias Toffoli, André Mendonça e Kassio Nunes Marques. Para este grupo minoritário, não deveria haver teto para o pagamento de direitos já adquiridos.
Para que os pagamentos sejam efetivamente retomados dentro do novo limite estabelecido, o Supremo definiu critérios rigorosos de regras e prazos. O Corregedor Nacional de Justiça terá o prazo de até 30 dias para apresentar uma lista detalhada contendo todas as verbas e gratificações que eram pagas antes da aplicação das restrições.
Após essa etapa, a legalidade de tais verbas precisará passar por uma verificação para, posteriormente, ter os valores devidamente validados e referendados pelo Plenário da Corte.
Apesar da liberação parcial, o colegiado optou por manter vetados diversos benefícios considerados irregulares e introduzir novas exigências. Dessa forma, continuam proibidos os pagamentos de auxílio-alimentação, auxílio-creche e assistência pré-escolar nas situações em que o fato gerador seja apenas a condição de paternidade ou maternidade.
Além disso, o auxílio-saúde sofreu alterações e não poderá mais ser pago como uma cota fixa. O pagamento passa a ser feito exclusivamente sob o regime de reembolso do valor que for efetivamente gasto pelo magistrado, o que exigirá comprovação
Entenda
A decisão final ocorreu no encerramento do julgamento virtual nesta terça-feira. O processo analisou mais de 20 recursos contra a decisão original de março, que havia estabelecido os limites iniciais para esses pagamentos.
O objetivo das entidades de classe era garantir que verbas indenizatórias não fossem submetidas ao corte do teto, argumento que acabou vencido pela maioria do Plenário.
Saiba Mais
Política
Política
Política
Iago Mac Cord
Jornalista Política e BrasilFormado pela Universidade Ceub, estagiou por um ano no Correio e agora é um dos responsáveis por acompanhar o Judiciário e a segurança pública nacional. Com interesse em Jornalismo Humanitário, tem a ambição de cobrir crises sociais e ambientais.